Приговор № 1-17/2025 1-256/2024 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-17/2025

дело № 1-17/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-002769-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 3 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В., Коцур Д.Е

подсудимого ФИО2,

защитника Чернова Ю.А.,

представившего удостоверение № 7345, ордер № 355961,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО3,

представившего удостоверение № 5294, ордер № 039279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО2, управляя автомобилем «Лада 217230 Лада Приора», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги ул. Ленина, со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на перекрёстке неравнозначных дорог ул. Ленина и ул. Мостовой, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю «Лада 217030» регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, пассажирами которого являлись Потерпевший №2 и Свидетель №1, движущемуся по равнозначной дороге ул. Ленина, со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина, со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 перелома диафиза левой бедренной кости, который причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <***>, Потерпевший №2 комбинированной травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественных ушиблено-рваных ран лица; участка травматического отёка грудной клетки; перелом левой вертлужной впадины с наличием заднего вывиха правого бедра, с наличием ссадин; перелом тела левой плечевой кости с наличием ссадин левого плеча; перелом тела правой малоберцовой кости с разрывом дельтовидной связки, с вывихом правой стопы сзади с наличием ссадин; термический ожог горячим предметом кожи бёдер 3 степени, 2% площади тела, которая причинила тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <***>, Свидетель №1 повреждения, в виде перелома угла нижней челюсти слева, перелома правого суставного отростка нижней челюсти со смещением, перелома передней стенки правого слухового прохода, ушибленной раны подбородочной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ не признал и показал, что

он ехал на своем автомобиле ВАЗ по ул. Ленина в г. Курганинске вечером, было уличное освещение, перед перекрестком с ул. Мостовая включил левый указатель поворота. Видел, что по ул. Ленина навстречу двигается автомобиль со стороны ул. Серова. Встречный автомобиль находился далеко, на безопасном от него расстоянии, более 200 метров. Он мог беспрепятственно совершить маневр налево. Встречный автомобиль проехал мимо школы. Там скорость ограничена до 40 км/час, на месте начала школы расположен первый лежачий полицейский. Он практически остановил свой автомобиль, снизил скорость, увидел, что расстояние до встречного автомобиля более 200 м. проезжая часть с ул. Мостовой была свободна, сзади никого не было и его автомобиль съехал в сторону улицы Мостовая. Затем он увидел автомобиль ФИО28 в 35 метрах, тот двигался со скоростью около 100 км/ч. Передняя часть его автомобиля находилась на 1 метре по ул. Мостовой, его правые колеса двигалось вправо на обочину. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. Его выбросило за пределы улицы Ленина. Задняя часть была на проезжей части, передняя часть к домам. Автомобиль ФИО28 остановился, когда врезался в бетонное ограждение. Ему п.13.12 ПДД известен, при повороте налево необходимо убедиться и пропустить встречный транспорт. Он смотрел, убедился, встречная машина была далеко, и он повернул налево. Скорость у встречной машины была большая, поэтому произошло ДТП. Он считает, что ФИО28 создал аварийную ситуацию.

Несмотря на то, что подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ не признал, его вина доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности есть автомобиль «Лада Приора». 28.12.2022 примерно в 9 часов вечера он выехал от здания МФЦ по ул. Калинина в г. Курганинске, и направился в сторону магазина «Удача +» по ул. Ленина. В автомобиле находились пассажиры Потерпевший №2 и Свидетель №1. Он был за рулем. Ехал прямо, по главной дороге. Скорость не превышал, не более 60 км/час. Перед местом столкновения находятся на расстоянии 30-40 метрах друг от друга лежачие полицейские. От них до места столкновения, наверное около 70м. Он видел, как встречный автомобиль приближается к перекрестку, как сбросил скорость. Подсудимый должен был пропустить его, так как он ехал в прямом направлении. Было сухо. Осадков не было. Столкновение произошло передней левой частью его автомобиля и передней правой частью встречного легкового автомобиля Погода была ясная. Уличное освещение работало. На его автомобиле горел ближний свет и противотуманные фары. У Золотченко горел ближний свет. С момента начала поворота Золотченко и до столкновения с его автомобилем прошли доли секунды.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что вечером 28.12.22 в центре, около здания МФЦ встретился с Свидетель №1 и ФИО28. Решили съездить за водой в магазин «Удача +», который расположен по ул. Пушкина. Сели в автомобиль «Лада Приора», принадлежащий ФИО28 Двигались по ул. Калинина, затем по ул. Ленина в сторону ул. Пушкина. Он сидел на пассажирском сиденье, рядом с водителем. Уличное освещение работало. Погодных условий были нормальные. На ул. Ленина, когда приблизились к автомойке, он увидел автомобиль, которым управлял Золотченко. Золотченко начал поворачивать налево прямо перед ними. Он заметил автомобиль Золотченко в последний момент перед ударом, когда тот выехал на встречную полосу. Удар был неизбежен. Удар пришелся в левую часть их автомобиля, У Золотченко был удар в правую переднюю часть. Дальше не помнит, потерял сознание. Очнулся он, когда вытаскивали из машины.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 28.12.22 совместно с друзьями стояли около здания МФЦ в г. Курганинске. Был вечер, примерно 9 часов. Потерпевший №2, ФИО28 и он пили чай. Потом решили прокатиться по городу. Сели и поехали в сторону ул. Пушкина. Поехали на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем ФИО28. Ехали через центр по ул. Ленина в сторону ул. Пушкина. Он сидел сзади, слева, за водителем. Погода была ясная. Осадков не было. Дорога освещалась. ФИО4 была в исправном состоянии. С какой скоростью ехали он не знает, по ощущениям дозволенную скорость не превышали. Он не видел автомобиль Золотченко, в момент аварии копался в телефоне.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «Мегасити» расположенном по адресу: <...>. В данном магазине установлена система наружного и внутреннего видеонаблюдения. Она слышала, что рядом на дороге было ДТП. Позвонил работодатель, попросил приехать в магазин, сказал, что подъедет сотрудник полиции, и чтобы она предоставила доступ к камере наружного наблюдения. Она предоставила. Сотрудники полиции посмотрели, что-то сняли на телефон. Она не видела само ДТП. Само ДТП камера не показывает, только дорогу. Обе камеры направлены на парковку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что его дочь Свидетель №6 около одного года, до февраля 2023 года проживала с ФИО2. У Золотченко есть автомобиль «Приора». 28.12.22 он приезжал к ним домой на ул. Лабинская. Потом поехал к себе домой. Минут через 10-15 Золотченко позвонил, сказал, что авария, хотя кто звонил – он уже не помнит, возможно знакомый. Он приехал, забрал внучку и уехал в больницу посмотреть, что с ней. Рядом школа, на дороге лежачие полицейские. От лежачего полицейского до места ДТП примерно 50-70м.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району. 28.12.22 было ДТП по ул. Ленина, в районе автомойки. Столкнулось два транспортных средства – «Приоры». Один автомобиль двигался в сторону ул. Пушкина, второй двигался навстречу и поворачивал на ул. Мостовую. Они прибыли на место. Оба водителя были доставлены в медицинское учреждение. Они оформили ДТП, составили схему ДТП, протокол осмотра. Схема составлялась в присутствии понятых, потом поехали в медицинское учреждение. Определение о возбуждении административного дела вынесено по ст. 12.24 КоАП РФ. потом запросили медицинские документы для назначения судебной медицинской экспертизы. Видеозапись с ЕДДС изымалась. Место столкновения установили по выбоинам в асфальте, по осыпи, разливу масла, уже точно не помнит. Были понятые Свидетель №7 и Свидетель №10. Водители знакомились с данными протокола. Подписи стоят, значит ознакомлены. Замечания не поступали к составлению протокола. Место столкновения привязано в схеме, есть отметка, к краю проезжей части. Составлял схему инспектор ДПС Свидетель №5. Протокол удостоверен и составлялся в присутствии понятых. Они удостоверяли. Ознакомили, поставили подписи. Они остановили транспортные средства, попросили находящихся там людей поприсутствовать в качестве понятых, разъяснили им права, рассказали ситуацию, после осмотра составили схему.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС. 28.12.22 находился на дежурстве с Свидетель №4. В вечернее время поступил звонок. Выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Участников уже не было, их увезли в больницу. Начали опрашивать кто, что видел. Снега не было, сухо, темное время суток. Схему и материал составлял он Помнит, что автомобиль «Приора» выехал на пересечение к перекрестку не уступив дорогу. За давностью происшедшего детали происходящего точно не помнит.

В связи с давностью происходящего, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им 05.06.2023 в ходе предварительного следствия, где он показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений и контроль за дорожным движением, оформление дорожно-транспортных происшествий. Перед его допросом, ему предоставлены документы, составленные им или с его участием, по факту дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, на перекрестке ул. Ленина и ул. Мостовой, в связи с чем может указать, что 28 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут, он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенантом полиции ФИО30, на маршрут патрулирования по Курганинскому району. Около 21 часа 17 минут, точного времени он не помнит, от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району ФИО7 поступила информация о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, на перекрестке ул. Ленина и ул. Мостовой, произошло столкновение двух транспортных средств.

28 декабря 2022 г. в 22 часа 30 минут, их наряд прибыл на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления. С целью обеспечения безопасности место дорожно-транспортного происшествия было ими огорожено дорожными фишками. После чего Свидетель №4 составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Он составил схему места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022 г. Для составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения, и схемы места дорожно-транспортного происшествия были привлечены понятые. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия и составление схемы места дорожно-транспортного происшествия производилось без участия водителей, и пассажиров автомобилей участвующих в дорожно-транспортном происшествии, так как они пострадали в дорожно-транспортном происшествии и были госпитализированы в лечебное учреждение. В осмотре была зафиксирована вещная обстановка и расположение транспортных средств на момент прибытия на место происшествия. В то время когда они приехали на место дорожно-транспортного происшествия было тёмное время суток, погода ясная без осадков, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части дороги была нанесена горизонтальная дорожная разметка. Дефектов дорожного покрытия не установлено. Место дорожно-транспортного происшествия в момент осмотра освещен городским уличным освещением. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали два автомобиля: автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> располагался за пределами проезжей части дороги, на обочине дороги ул. Ленина, полосы движения в сторону ул. Серова, в 2.4 метрах от края проезжей части дороги, передом в сторону к дому № по <адрес>. Автомобиль имел механические повреждения: передний бампер разрушен в результате ДТП, передний капот деформирован, передняя решётка радиатора разрушена в результате ДТП, передние блок фары разрушены в результате ДТП, переднее правое крыло деформировано, переднее левое крыло деформировано, деформирована крыша с левой стороны, в настоящее время он точно описать не мог механические повреждения автомобиля в связи с давностью событий. Автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты> располагался за пределами проезжей части дороги, на обочине дороги ул. Ленина, полосы движения в сторону ул. Пушкина, в 2.3 метрах (заднее колесо), в 2.9 метрах (переднее колесо) от края проезжей части дороги, передом в сторону ул. Серова, г. Курганинска. Автомобиль имел механические повреждения: переднего бампера, передней левой двери, передние крылья, передний капот, в настоящее время он точно описать не могу механические повреждения автомобиля в связи с давностью событий. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, было установлено место столкновения автомобилей участвующих в дорожно-транспортном происшествии, которое было расположено на проезжей части дороги, на полосе движения в сторону ул. Пушкина, г. Курганинска. Место столкновения было определено им и Свидетель №4 по мелкой осыпи стекла, лакокрасочного покрытия, пластика, которая осела на проезжую часть дороги в месте столкновения. Согласно повреждениям транспортных средств и расположению их относительно границ проезжей части дороги был сделан вывод о направлении движении автомобилей участвующих в дорожно-транспортном происшествии до момента столкновения, в связи с чем, в схеме дорожно-транспортного происшествия было нанесено направление движения транспортных средств. В последующим, в ходе проведения административного расследования показаниями водителей транспортных средств участвующих в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 и Потерпевший №1, было подтверждено направление движения автомобилей до момента столкновения. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения имеется отметка о том, что ФИО2 и Потерпевший №1 получили копию указанного протокола, которая предоставлялась им в лечебном учреждении. Также ФИО2 и Потерпевший №1 в лечебном учреждении предоставлялась на обозрение схема к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, с которой, они ознакомившись, поставили свои подписи, хотя по факту, схема составлялась уже без участия ФИО2 и Потерпевший №1, данная отметка была сделана для того, чтобы в последующем избежать жалоб со стороны ФИО2 и Потерпевший №1 Свидетелей и очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия установлено не было. По завершению осмотра места совершения административного правонарушения автомобили: «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты>, участвующий в дорожно-транспортном происшествии был возвращен родственнику ФИО2 – Свидетель №8 под сохранную расписку; «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты> участвующий в дорожно-транспортном происшествии был возвращен родственнику Потерпевший №1 – ФИО8 под сохранную расписку. 28 декабря 2022 года по факту причинения телесных повреждений было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование для сбора дополнительного материала и установлении степени тяжести телесных повреждений полученных Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2 пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия. Административное расследование проводил Свидетель №4 Он дальнейшего участия в проведении административного расследования не принимал /т. 3 л.д. 84-87/./т.4 л.д.175-184/

Свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Подтвердил, что составлял схему он, делал замеры дальномером в присутствии понятых Свидетель №10 и Свидетель №7. Место столкновения определили по осыпи, осколкам стекла.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что до февраля 2023 года сожительствовала с Золотченко. 28.12.22 она работала в магазине «Магните» по ул. Кочергина. Позвонил Золотченко в 10 часов вечера на мобильный телефон, сказал, что попал в аварию. Она вызвала такси и поехала на место аварии забрала ребенка, и отдала ребенка папе, а сама осталась. Золотченко ей не рассказывал как произошла авария. Очевидцем происшедшего она не была, но слышала как один парень говорил, что они ехали 80 км/ч. Со стороны, где ехали потерпевшие недалеко находятся лежачие полицейские

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 28.12.22 вечером ехал из г. Лабинска. В г. Курганинске его остановил сотрудник полиции, попросил быть понятым при осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Как он помнит, один водитель ехал из центра по ул. Ленина в сторону Лубгородка, второй ехал на встречу и при повороте налево не пропустил встречный автомобиль. Протокол составлялся сотрудником ДПС. Обстановка соответствовала тому, что было отражено протоколе и на схеме. Фамилия его, понятые, место, время, все правильно. После ознакомления с протоколом, схемой ДТП подписал. Был второй понятой.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что подсудимый Золотченко - бывший парень его сестры. Он помогал с эвакуацией автомобиля Золотченко. Автомобиль Золотченко стоит у него во дворе. Когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия то увидел, что машина Золотченко была справа, черная машина была на бордюре. Одного мужчину из-под машины помогал доставать. Потом пошел к машине Максима. Он просил врача сделать Максиму укол. Максима увезли в больницу. Он нашел запись в «Мегасити». Видно как на записи пролетела черная «Приора». Он считает что скорость автомобиля, который столкнулся с автомобилем Золотченко была выше 100 км/ч.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что 28.12.2022 на своем автомобиле работал по доставке продуктов. После 9 часов вечера, когда он с заказом выходил из пиццерии, услышал звук машины, обратил внимание на «Приору» черного цвета. которая ехала по ул. Ленина со стороны ул. Серова. Затем услышал удар. Он побежал, сел в машину, и подъехал к месту ДТП. Хотели извлечь из черной «Приоры» водителя, тот сказал: «Достаньте того, кто под машиной». Подняли с парнями машину, вытащили человека. Спросили, нужна ли помощь. Потом он отвез доставку и вернулся. Водителя грузили в скорую помощь. Того, кто был под машиной, уже не было. Черная «Приора» двигалась со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина, серебристая «Приора» двигалась навстречу и поворачивала налево на ул. Мостовую через полосу движения черной «Приоры», не пропустив транспорт, движущийся по встречной полосе. На проезжей части, по ходу движения черной «Приоры» были остатки грязи, все в осколках было. Перед местом ДТП находятся лежачие полицейские. Как он считает автомобиль ехал со скоростью свыше 100 км/ час проезжая по лежачим полицейским.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в производстве у него находилось уголовное дело в отношении подсудимого. Поступило ходатайство адвоката о допросе свидетеля обвинения сотрудника ДПС. Он вынес постановление, ходатайство удовлетворил и допустил адвоката к допросу свидетеля.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, подсудимого знает, вчера познакомились. Это было давно, помнит, что его остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятым. Помнит, что черная машина была разбита, вторая была серая, точно не помнит. Пострадавших не помнит. Подпись в протоколе осмотра, в графе понятые его.

Эксперт ФИО27 в судебном заседании показал, что он проводил автотехническую экспертизу. Сначала предоставили два диска, после его ходатайства о предоставлении дополнительных материалов предоставили третий диск и иные материалы дела. За основу бралась скорость 60 км/ч, которую указал следователь как фактическую скорость. Если бы скорость была указана больше, то и выводы были бы другие. Представленных материалов было достаточно для дачи заключения.

Вина подсудимого также доказывается.

- заключением эксперта № от 09.10.2023, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелся перелом диафиза левой бедренной кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 28.12.2022, и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Возможность образования указанного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. При проведении экспертизы признаков, характерных для образования повреждений в результате однократного падения из положения «стоя» не выявлено, а именно: одностороннее расположение повреждений, расположение повреждений на выступающих частях тела, преобладание внутренних повреждений над наружными. Указанное повреждение образовалось в фазу соударения с деталями салона автомобиля /т. 4 л.д. 62-64/;

- заключением эксперта № от 09.10.2023, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №2 имелась комбинированная травма тела, включающая в себя: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ушиблено-рваных ран лица; участок травматического отека грудной клетки; перелом левой вертлужной впадины с наличием заднего вывиха правого бедра, с наличием ссадин; перелом левой плечевой кости с наличием ссадин; перелом тела правой малоберцовой кости с разрывом дельтовидной связки, с вывихом стопы сзади с наличием ссадин; термический ожог горячим предметом кожи бедер 3 степени, 2% площади тела. Комбинированная травма тела образовалась от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 28.12.2022 и причинила тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Возможность образования указанного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. При проведении экспертизы признаков, характерных для образования повреждений в результате однократного падения из положения «стоя» не выявлено, а именно: одностороннее расположение повреждений, расположение повреждений на выступающих частях тела, преобладание внутренних повреждений над наружными. Указанное повреждение образовалось в фазу соударения с деталями салона автомобиля /т. 4 л.д. 41-43/;

- заключением эксперта № от 09.10.2023, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью у Свидетель №1 имелись перелом угла нижней челюсти слева, перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением, перелом передней стенки правого слухового прохода, ушибленная рана подбородочной области. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 28.12.2022, оцениваются в совокупности и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Возможность образования указанного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. При проведении экспертизы признаков, характерных для образования повреждений в результате однократного падения из положения «стоя» не выявлено, а именно: одностороннее расположение повреждений, расположение повреждений на выступающих частях тела, преобладание внутренних повреждений над наружными. Указанное повреждение образовалось в фазу соударения с деталями салона автомобиля /т. 4 л.д. 19-21/;

- заключением эксперта № от 26.03.2024, согласно выводам которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля Лада 217030 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения при условий, что значение его скорости движения составляло 60 км/ч, с заданного момента возникновения опасности. В данной дорожной обстановке при заданных исходных данных водитель автомобиля Лада 217230 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке должен был руководствоваться требованиями пункта 13.12Правил, и в его действиях, с технической точки зрения, усматриваются несоответствие требованиям пункта 13.12 Правил. В данной дорожной обстановке при условии, что значение скорости движения автомобиля Лада 217030 с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> составляло 60 км/ч, в действиях водителя данного автомобиля, с технической точки зрения, не усматривается несоответствий требованиям абзаца 2 пункта 10.1 Правил /т. 5 л.д. 77-89/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2022, согласно которого произведён осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр производился при искусственном освещении, без осадков, при температуре воздуха + 3 градуса Цельсия, в направлении от ул. Серова в сторону ул. Пушкина. Проезжая часть: горизонтальная; вид покрытия: асфальт; состояние покрытия: сухое; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 5 м; на проезжей части нанесены линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта; к проезжей части примыкают: справа обочина, слева обочина; далее за обочиной с права – тротуар, слева – строения городского типа; координаты места происшествия: 44,52,27 и 40,36,7; способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу»; на момент осмотра участок пути освещён городским электроосвещением; положение транспортных средств на месте происшествия: «Лада 217230», р.з. <данные изъяты> слева за обочиной, «Лада 217030» р.з. <данные изъяты>, справа за обочиной; следы шин: отсутствуют; следы торможения: отсутствуют; признаки направления движения транспорта: отсутствуют: наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: пластик транспортных средств на проезжей части; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих объектах: отсутствуют; осмотр транспортных средств: 1) «Лада 217230», р.з. <данные изъяты> – передний бампер, капот, решетка радиатора, 2) «Лада 217030» р.з. <данные изъяты> – передний бампер, передняя левая дверь, переднее крыло, капот /т. 1 л.д. 116-119/;

-протоколом осмотра документов от 04.03.2023, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении от 28.12.2022, по факту дорожно-транспортного происшествия: 28.12.2022 года около 21 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Лада» г.н. <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД не уступив дорогу транспортному средству «Лада» г.н. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 пользующимся преимуществом в движении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры ТС «Лада» г.н. <данные изъяты> Потерпевший №2 и Свидетель №1 получили телесные повреждения, водители ФИО2 и Потерпевший №1 были госпитализированы в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ». Данный материал был зарегистрирован в КУСП № от 28.12.2022 г.. Материал состоит из рапорта по факту дорожно-транспортного происшествия зарегистрированного в КУСП 14863 от 28.12.2022; определения 23ДТ121331 о возбуждении дела об административном расследовании от 28.12.2022 г.; протокола 23 ПО 147419 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2022 г.; схемы места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022 г. (приложение № 7 к административному регламенту); фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2022 г.; расписки о получении автомобиля «Лада приора» г.р.з. <данные изъяты>, на 1 листе; расписки о получении автомобиля «Лада приора» г.р.з. <данные изъяты>, на 1 листе; объяснения Свидетель №1; рапорта о приобщении материала КУСП 14865 от 28.12.2022 к материалу КУСП 14863; запроса в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ»; рапорта о приобщении данных к материалу проверки; справки из ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» на ФИО2; рапорта о приобщении материала КУСП 14866 от 28.12.2022 к материалу КУСП 14863 от 28.12.2022; запроса в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ»; рапорта о приобщении данных к материалу проверки; справки из ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» на Потерпевший №1; рапорта о приобщении материала КУСП 14868 от 29.12.2022 к материалу КУСП 14863 от 28.12.2022 г.; рапорта о приобщении материала КУСП 14869 от 29.12.2022 к материалу КУСП 14863 от 28.12.2022 г.; рапорта о приобщении данных к материалу проверки; справки из ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» на ФИО10; объяснения Потерпевший №1; объяснения ФИО2; заявления ФИО2 о предоставлении копии документов с ДТП от 28.12.2022; запроса в МКУ ЕДДС МО Курганинский район; рапорта о приобщении оптического диска к материалам административного расследования; ходатайства о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №23ВВ009021 от 28.01.2023 г.; определения о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №23 ДТ 121331 от 28.01.2023 г.; уведомления о продлении срока проведения административного расследования; запроса в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; сопроводительного письма из ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.02.2023 г.; сопроводительного письма в ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края, назначение СМЭ в отношении Потерпевший №2; рапорта о приобщении заключения эксперта № от 16.02.2023 к материалам дела об административном правонарушении; заключения эксперта № на Потерпевший №2; запроса в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ»; рапорта на приобщение копии медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО2; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.02.2023 г.; сопроводительного письма в ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края, назначение СМЭ в отношении ФИО2; рапорта о приобщении заключения эксперта № от 16.02.2023 к материалам дела об административном правонарушении; заключения эксперта № на ФИО2; сопроводительного письма в адрес ГБУЗ «Курганинская ЦРБ»; сопроводительного письма в адрес ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; объяснения Потерпевший №2; ходатайства ФИО2; определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 16.02.2023 г.; уведомления ФИО2; ходатайства ФИО2; ордера адвоката ФИО15; запроса в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ»; рапорта на приобщение копии медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.02.2023 г.; запроса в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ»; рапорта на приобщение копии медицинской карты стационарного больного № на имя Свидетель №1; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.02.2023 г.; извещения ФИО2 на 1 листе; извещение Потерпевший №1 на 1 листе; извещение Потерпевший №2; извещения Свидетель №1; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган предварительного следствия от 20.02.2023 г.; заключения эксперта № от 21.02.2023 в отношении Свидетель №1, копии историй болезни на Потерпевший №1 и Свидетель №1; заключения эксперта № от 21.02.2023 на Потерпевший №1; заключения эксперта № от 21.02.2023на Свидетель №1. /т. 2 л.д. 4-8/;

- протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которого по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты свидетельство о регистрации № на автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> выданное Потерпевший №1, страховой полис серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /т. 2 л.д. 103-7/;

- протоколом осмотра документов от 06.03.2023, согласно которого объектом осмотра являются: свидетельство о регистрации <данные изъяты> на автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, документ изготовлен на бланке установленного образца. В документе указаны данные: регистрационный знак <данные изъяты>, цвет автомобиля – сине-черный, год выпуска ТС 2009, идентификационный номер <данные изъяты>, собственник Потерпевший №1, <адрес>; водительское удостоверение <данные изъяты> выдано Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ изготовлен на бланке установленного образца. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Категории «В,В1,С,С1,М». Стаж с 2019 года; страховой полис серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изготовлен бланке формата А4, на котором имеются данные: срок страхования с 13 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, марка транспортного средства «Лада 217030», идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, лицо допущенное к управлению транспортным средством Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 112-113/;

- протоколом выемки от 18.03.2023, согласно которого по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты> /т. 2 л.д. 136-140/;

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которого объектом осмотра является территория двора домовладения № по <адрес>. В указанном месте расположен автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <***>, автомобиль снабжен пояснительной запиской. На момент осмотра автомобиль имеет механические повреждения: деформирована крыша, передний бампер отсутствует, деформировано переднее правое крыло, деформирован передний капот, передняя решётка радиатора отсутствует, отсутствуют передние левая и правая блок фары, разбито переднее лобовое стекло, деформировано переднее левое крыло, деформирована передняя левая дверь, деформирована задняя левая дверь, заднее правое колесо отломано с места крепления, повреждена задняя правая дверь, повреждена передняя правая дверь, повреждён внутренний салон автомобиля, повреждена передняя панель приборов автомобиля. Возможны скрытые повреждения /т. 2 л.д. 142-143/;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета в котором упакован оптический диск круглой формы, диаметром 12 см, с одной стороны диск имеет блестящую металлическую поверхность, с обратной стороны блестящая металлическая поверхность на которой имеется надпись читаемая как "VS DVD+R", в центре диска имеется отверстие диаметром 2 см. Данный оптический диск вставляется в DVD привод компьютера, на мониторе появляется системная папка, где находятся 1 файл, название которого, читаются как: «Ленина-Пушкина_20221228-211400--20221228-211700.avi».

При воспроизведении видеофайла установлено, что воспроизводится видео, на котором запечатлена видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина г. Курганинска, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия, вид изображения ул. Ленина, г. Курганинска, в сторону ул. Серова.

В верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, читаемые как – «12-28-2022 часы: минуты: секунды». Видеозапись начинается в 21:13:52, оканчивается 21:17:00, продолжительность 3 минуты 08 секунд.

На видеозаписи видна проезжая часть дороги ул. Ленина от пересечения ул. Ленина и ул. Пушкина в сторону ул. Серова.

В 21:13:59 в кадре появляется легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», темного цвета, который движется по ул. Пушкина и на перекрёстке ул. Ленина и ул. Пушкина поворачивает направо и продолжает движение по ул. Ленина в прямом направлении в сторону ул. Серова. В это время по ул. Ленина в прямом направлении со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина движется встречный автомобиль по своей полосе движения с включённым светом фар. Автомобили находятся в зоне прямой видимости друг для друга.

В 21:14:19 легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», снижает скорость своего движения, загораются задние стоп-сигналы автомобиля, автомобиль приостанавливается с включённым указателем левого поворота. Встречный автомобиль движется по ул. Ленина в прямом направлении в сторону ул. Пушкина по своей полосе движения с включённым светом фар. Автомобили находятся в зоне прямой видимости друг для друга в непосредственной близости друг от друга.

В 21:14:20 легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», приступил к выполнению манёвра поворота налево, выехал со своей полосы движения на встречную полосу движения, заехал передней своей частью автомобиля на встречную полосу движения, половиной корпуса автомобиля, преградив своим автомобилем движение встречному легковому автомобилю, движущемуся по ул. Ленина в прямом направлении, по своей полосе движения. В результате чего происходит столкновение автомобиля «Лада 217230 Лада приора» в его правую часть и встречного автомобиля в его переднюю часть. В результате столкновения автомобили разъезжаются в разные стороны дороги и останавливаются за пределами проезжей части дороги, автомобиль «Лада 217230 Лада приора» в правую сторону, а встречный автомобиль в левую сторону дороги /т. 2 л.д. 163-165/;

- протоколом выемки от 26.03.2023, согласно которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты: автомобиль «Лада 217230», регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № на автомобиль «Лада 217230», р.з. <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ФИО2, электронный страховой полис ОСАГО <данные изъяты> /т. 2 л.д. 180-184/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2023, согласно которого объектом осмотра является двор <адрес>, на момент осмотра на осматриваемой территории расположен автомобиль «Лада 217230 Лада Приора», регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет механические повреждения и деформации: передний капот, передняя решетка радиатора отсутствует, передние блок фары отсутствуют, передний бампер отсутствует, переднее правое крыло, переднее левое крыло, деформирована крыша с левой стороны, возможны скрытые повреждения. Повреждено переднее лобовое стекло. При осмотре салона автомобиля установлено, что руль имеет механические повреждения, активирована подушка безопасности, переднее левое водительское кресло расположено неровно.

Далее осматривается свидетельство о регистрации <данные изъяты>, на автомобиль: Лада 217230 Лада приора, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, тип ТС – легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2011 г.в., цвет средний серо-зеленый металлик, мощность двигателя 72,1/98, экологический класс третий, собственник ФИО2, <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Осматривается электронный страховой полис <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (светокопия), срок действия с 00 ч. 00 мин. 29.05.2022г по 24 ч. 00 мин 28.05.2023г, страхователь ФИО2, <адрес>, VIN <данные изъяты>, лица допущенные к управлению ТС – ФИО2, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 189-192/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В осматриваемом месте расположен магазин «МегаСити» на фасаде здания расположена камера видеонаблюдения, которая направлена в сторону проезжей части дороги по ул. Ленина. Вход в помещение магазина осуществляется через металлическую двустворчатую дверь 200х60. Внутри магазина, слева от входа расположен прилавок, место продавца. В данном месте к потолку установлен монитор видеонаблюдения. На прилавке расположен блок видеонаблюдения на который производится запись с камер видеонаблюдения. При просмотре архива видеонаблюдения установлено, что самая ранняя запись с камер видеонаблюдения датирована 27.03.2023г., ранее записей нет. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что все записи ранее 27.03.2023 г. системой видеонаблюдения перезаписаны. Далее был видеоархив за декабрь 2022 года, установлено, что видеозапись отсутствует /т. 3 л.д. 1-2/;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета в котором упакован оптический диск круглой формы, диаметром 12 см, с одной стороны диск имеет блестящую металлическую поверхность, с обратной стороны блестящая металлическая поверхность белого и зелёного цвета на которой имеется надпись читаемая как "CD-RW", в центре диска имеется отверстие диаметром 2 см. Данный оптический диск вставляется в DVD привод компьютера, на мониторе появляется системная папка, где находятся 1 файл, название которого, читается как: «VID-20230103-WA0057.mp4».

При воспроизведении видеозаписи установлено, что воспроизводится видео, на котором запечатлена видеозапись с записывающего устройства, которым произведена видеозапись монитора системы видеонаблюдения магазина «Мегасити», расположенного по адресу: <адрес>, на котором воспроизводилась видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, на которой запечатлена проезжая часть дороги ул. Ленина г. Курганинска в районе магазина «Мегасити», вид со стороны магазина в сторону проезжей части дороги. На мониторе системы видеоналюдения в верхней левой части экрана расположены показатели числового и временного маркеров, однако они читаемы неразборчиво. На видеозаписи видна проезжая часть дороги ул. Ленина, вид от магазина «Мегасити» в сторону проезжей части дороги. На видеозаписи запечатлено тёмное время суток, без осадков, по ул. Ленина работает уличное дорожное освещение. В 00:00:06 в кадре появляется легковой автомобиль темного цвета, который движется по ул. Ленина со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина в прямом направлении. Автомобиль в кадре движется слева направо. В 00:00:10 автомобиль скрывается с поля видимости. В 00:00:14 люди, которые стояли на автомобильной парковки, у магазина «Мегасити» повернулись в сторону, в которую проехал автомобиль, и сразу после этого побежали в сторону, куда проехал автомобиль. Людей по внешним признакам идентифицировать не представляется возможным. На видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия не запечатлено. В 00:00:28 воспроизведение видеозаписи системы видеонаблюдения остановлено оператором производившим видеозапись, после чего производились перемотки, остановки и воспроизведения видеозаписи. В 00:01:48 видеозапись заканчивается /т. 3 л.д. 12-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которого объектом осмотра является проезжая часть дороги ул. Ленина г. Курганинска. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояния покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,0 м, на дорожном покрытии нанесены линии горизонтальной разметки: 1.1, 1.5, 1.2, 1.6, 1.7. Осмотр производится со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина. К проезжей части примыкают справа обочина, слева обочина. Осматривается перекресток ул. Ленина и ул. Мостовой, по ул. Ленина имеется дорожные знаки 2.1 Главная дорога, по ул. Мостовой имеется знаки 2.4 Уступи дорогу, ул. Ленина – главная дорога. На участке проезжей части на перекрестке ул. Ленина и ул. Мостовой скорость движения ограничена требованиями п. 10.1 ПДД РФ и составляет не более 60 км/ч. Дефекты дороги не обнаружены /т. 3 л.д. 20-21/;

- протоколом следственного эксперимента от 07.06.2023, согласно которого с целью определения времени, затраченного автомобилем «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> по управлением ФИО2 с момента пересечения осевой линии дорожной разметки до предполагаемого места столкновения, прибыв со всеми участниками следственного действия на участок дороги ул. Ленина г. Курганинска, в районе двора дома <адрес>, указанный в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022, место проведения следственного действия было ограждено знаками аварийной остановки, выставлены сотрудники ДПС Отдела МВД России по Курганинскому району для обеспечения безопасности участников следственного действия, а также для обеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения следственного действия. Целью следственного эксперимента является определение времени затраченного автомобилем «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с момента пересечения осевой линии дорожной разметки до предполагаемого места столкновения. Для проведения следственного действия был привлечен: легковой автомобиль «Лада 217230» г.р.3. <данные изъяты> аналогичный автомобилю, участвующему в ДТП. Участвующий Потерпевший №1 расположил статистический автомобиль «Лада», на проезжей части дороги улицы Ленина, на полосе движения к ул. Пушкина, передней частью в сторону ул. Пушкина, относительно границ проезжей части дороги, так как, располагался его автомобиль «Лада 217030» г.р.3. <данные изъяты>, в момент столкновения с автомобилем «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 Передняя левая часть статистического автомобиля расположена на проезжей части дороги ул. Ленина, на полосе движения в сторону ул. Пушкина в 2.4 м. от осевой линии дорожной разметки по ул. Ленина и в 0.6 м. от края проезжей части дороги по ул. Мостовой. Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте произошло столкновение автомобилей. Далее Потерпевший №1 передвинул статистический автомобиль «Лада» в сторону от места столкновения, в сторону ул. Серова, и расположил его по середине полосы движения в сторону ул. Пушкина, передом в сторону ул. Пушкина, в 0.5 м. от края проезжей части дороги, в то место где находился его автомобиль в тот момент, когда автомобиль «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 начал пересекать осевую линию дорожной разметки ул. Ленина и стал выезжать на его полосу движения. В данном положении было измерено расстояние от статистического автомобиля «Лада» до места столкновения, которое составило 16.0 м. Далее Потерпевший №1 расположил статистический автомобиль «Лада» на проезжей части дороги по ул. Ленина, на полосе движения в сторону ул. Серова, передней частью в сторону ул. Серова, в том месте, где располагался автомобиль «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2, перед началом совершения маневра поворота налево. В данном положении было измерено расстояние от статистического автомобиля «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> до места столкновения, которое составило 9.0 м. Далее статистический автомобиль «Лада 217230» г.р.3. <данные изъяты>, с места его нахождения, приступил к движению, и выполнению маневра поворота налево в сторону ул. Мостовой, со скоростью движения, указанной Потерпевший №1, и после того как статистический автомобиль «Лада 217230» г.р.з. <данные изъяты> пересекал осевую линию дорожной разметки, включался секундомер, автомобиль совершал маневр поворота налево. В тот момент, когда передняя часть автомобиля доезжала до места, указанного Потерпевший №1, как место столкновения, расположенное на полосе движения в сторону ул. Пушкина, то секундомер останавливался. Проведено 3 заезда, время: 2,0 сек., 1.5 сек., 1.42 сек., среднее время составило - 1.64 сек. /т. 3 л.д. 88-91/;

- протоколом очной ставки от 21.12.2023, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний дал показания относительно дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022, в результате которого ему и пассажирам его автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №2 и Свидетель №1 были причинены телесные повреждения /т. 4 л.д. 106-125/;

- протоколом следственного эксперимента от 15.02.2024, согласно которого с целью определения конкретной и общей видимости для водителя автомобиля «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2 (обнаружение на проезжей части ул. Ленина автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении), прибыв со всеми участниками следственного действия на пересечение улиц Ленина и Мостовая, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, указанный в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022. Для обеспечения безопасности дорожного движения в месте проведения следственного действия, с обоих сторону выставлены сотрудники ДПС Отдела МВД России по Курганинскому району.

Целью следственного эксперимента является определение конкретной и общей видимости для водителя автомобиля «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2 (обнаружение на проезжей части ул. Ленина автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении).

Для проведения следственного действия был использован автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак <***>, в технически исправном состоянии, аналогичный автомобилю, который участвовал в ДТП 28.12.2022. У данного автомобиля регулировка света фар установлена на «0».

Для проведения следственного действия был использован автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак <***>, в технически исправном состоянии, аналогичный автомобилю, который участвовал в ДТП 28.12.2022. У данного автомобиля регулировка света фар установлена на «0».

Установлено, что ДТП произошло 28.12.2022 около 21 часа 17 минут, в момент ДТП было темное время суток, осадков не было, проезжая часть дороги асфальт сухой, участок дороги оснащен уличным дорожным освещением. На момент проведения следственного действия 15.02.2024, условия соответствуют в момент ДТП, имевшего место 28.12.2022.

Установлено, что автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигался по проезжей части ул. Ленина, со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова, в это время во встречном ему направлении, по проезжей части ул. Ленина, со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина двигался автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 На пересечении улиц Ленина и Мостовая автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 приступил к маневру поворота налево, где на проезжей части ул. Ленина, в направлении со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина, произошло столкновение автомобилей.

Согласно схемы дорожно – транспортного происшествия от 28.12.2022, местом столкновение автомобиля «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, является проезжая часть автомобильной дороги ул. Ленина со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина, в 4,4 м. от дорожной разметки 1.2 в направлении со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова.

Далее контрольный автомобиль «Лада Приора», у которого включен ближний свет фар, под управлением ФИО11 расположен на проезжей части ул. Ленина (пересечение улиц Ленина и Мостовая), в направлении со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова.

Далее контрольный автомобиль «Лада Приора», у которого включен ближний свет фар, под управлением ФИО12 начал движение от ул. Серова в прямом направлении по ул. Ленина в сторону ул. Мостовая, до момента, когда с водительского места контрольного автомобиля «Лада Приора», под управлением ФИО11 стал виден свет фар автомобиля «Лада Приора», под управлением ФИО12, после чего было замерено данное расстояние, которое составило 531 метр (конкретная видимость).

С целью определения общей видимости элементов проезжей части дороги в свете фар автомобиля, участвующий в следственном действии ФИО13 с белым листом бумаги формата А-4 в руках, начал движение от передней части контрольного автомобиля «Лада Приора», под управлением ФИО11 по правому краю проезжей части, до того момента пока различим край проезжей части с места водителя, после чего было замерено данное расстояние, которое составило 147 метров /т. 5 л.д. 192-195/;

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с просмотром цифровой записи от 17.02.2024, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется печатный текст, читаемый как: вещественное доказательство к уголовному делу № 12301030024000134. Оптический диск с записью с камеры уличного видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина г. Курганинска, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия. Конверт оклеен 4 бумажными бирками с оттисками печати синего цвета, имеются нечитаемые подписи синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск круглой формы, диаметром 12 см, с одной стороны диск имеет блестящую металлическую поверхность, с обратной стороны блестящая металлическая поверхность на которой имеется надпись читаемая как "VS DVD+R", в центре диска имеется отверстие диаметром 2 см. Данный оптический диск вставляется в DVD привод компьютера, на мониторе появляется системная папка, где находится 1 файл, именуемый как: «Ленина-Пушкина_20221228-211400--20221228-211700.avi», датированный 29 декабря 2022 г.

При открытии файла «Ленина-Пушкина_20221228-211400--20221228-211700.avi» с помощью программы «Media Player Classic Home Cinema», запущено воспроизведение записи, общей продолжительностью 3 минуты 08 секунд. Видеозапись ведется с камеры уличного видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина г. Курганинска, вид изображения ул. Ленина г. Курганинска в сторону ул. Серова.

В верхней левой части экрана имеется дата – 12-28-2022 и время – 21:13:52. На видеозаписи видно проезжую часть дороги ул. Ленина от пересечения ул. Ленина и ул. Пушкина в сторону ул. Серова, которая предназначена для двухстороннего движения, имеет одну полосу движения в сторону ул. Серова и одну полосу движения во встречном направлении.

В 21:13:59 в кадре появляется легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», темного цвета, который движется по ул. Пушкина и на перекрёстке ул. Ленина и ул. Пушкина поворачивает направо и продолжает движение по ул. Ленина в прямом направлении в сторону ул. Серова. В это время по ул. Ленина в прямом направлении со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина движется встречный автомобиль по своей полосе движения с включённым светом фар. Автомобили находятся в зоне прямой видимости друг для друга.

В 21:14:14 легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», движется по проезжей части ул. Ленина в сторону ул. Серова, снижает скорость своего движения, загораются задние стоп-сигналы автомобиля, автомобиль приостанавливается.

В 21:14:17 на легковом автомобиле «Лада 217230 Лада приора» загораются задние указатели левого поворота. В это время на видеозаписи просматривается свет фар встречного автомобиля, который движется по ул. Ленина в прямом направлении в сторону ул. Пушкина по полосе движения со сторону ул. Серова. Автомобили находятся в зоне прямой видимости друг для друга.

Далее, с применением экранной лупы, изображение на мониторе увеличивается до 300%. В 21:14:19 легковой автомобиль «Лада 217230 Лада приора», который движется со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова, без полной остановки (находится в движении), приступил к выполнению манёвра поворота налево, выезжает со своей полосы движения на встречную полосу движения, заезжает передней своей частью автомобиля на встречную полосу движения, расстояние между автомобилем «Лада 217230 Лада приора» и встречным автомобилем уменьшается. С целью фиксации времени, экранная лупа уменьшается до 100%.

Далее, с применением экранной лупы, изображение на мониторе увеличивается до 300%. В 21:14:20 происходит столкновение автомобиля «Лада 217230 Лада приора» передней его частью и встречного автомобиля в его переднюю часть. В результате столкновения автомобили разъезжаются в разные стороны дороги и останавливаются за пределами проезжей части дороги, автомобиль «Лада 217230 Лада приора» в правую сторону, а встречный автомобиль в левую сторону дороги. С целью фиксации времени, экранная лупа уменьшается до 100%.

Для уточнения времени, за которое автомобиль «Лада 217230 Лада приора», который движется по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова, проехал с момента выезда на полосу встречного движения до места столкновения с автомобилем, движущимся во встречном направлении, на проигрывателе включается функция покадрового воспроизведения видеозаписи, после чего при помощи нажатия комбинаций клавиш «Ctrl + Right» видеозапись воспроизводится покадрово. В ходе исследования видеозаписи покадрово установлено, что видеозапись ведется со скоростью 24 кадра в секунду, таким образом фиксация одного кадра производится за 0.04 секунды. С момента выезда автомобиля «Лада 217230 Лада приора», который движется по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Серова, на полосу встречного движения до места столкновения с автомобилем, движущимся во встречном направлении, воспроизводится 30 кадров, что соответствует 1,2 секунды. В 21:17:00 видеозапись заканчивается /т. 4 л.д. 200-203/;

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии в бумажном пакете обнаруживается CD-R диск круглой формы, диаметром 12 см, с одной стороны диск имеет блестящую металлическую поверхность, на которой имеется надпись: ГКУКК «Безопасный регион» ДСП-105, 31.01.2024 Триф, с обратной стороны, комбинированной окрас, в центре диска имеется отверстие диаметром 2 см. Данный диск вставляется в СD привод ноутбука «Lenovo», на мониторе которого, появляется два аудиофайл с наименованием «node_0_domain_0_nauss_0_1672195181_15300»«node_0_domain_0_nauss_0_1672195181_15305». На аудиозаписях зафиксированы вызовы в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по адресу: <адрес>. /т. 4 л.д. 165-167/;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которого объектом осмотра является участок автомобильной дороги ул. Ленина г. Курганинска, со стороны ул. Серова в сторону ул. Пушкина. По ходу движения в указанном направлении, ул. Ленина пересекается с ул. Ломоносова, где действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», прекращается. Расстояние от указанного пересечения автомобильных дорог до места столкновения (согласно материалов уголовного дела) автомобиля «Лада 217230 Лада Приора», р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада 217030», р.з. <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, составило 111,3 метра. Далее по ходу осмотра в указанном направлении, справа располагается парковочная зона, за которой располагается здание магазина «Мега Сити» (адрес: <...>). Слева от входа в магазин, в верхней части фасада здания, установлена камера наружного наблюдения (согласно схемы). Расстояние от указанного места расположения камеры до места столкновения ТС, составило 78,0 метров /т. 5 л.д. 205-209/.

К показаниям подсудимого ФИО2 в той части, что виновником дорожно-транспортного происшествия является не он, а потерпевший Потерпевший №1, потому, что Потерпевший №1 превысил скорость и двигался со скоростью около 100 км/час, поэтому ФИО2 не успел осуществить маневр, суд относится критически. Судом установлено, что ФИО2 управляя автомобилем р/з <данные изъяты> при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю р/з <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. ФИО2 выехал на встречную полосу и совершил дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. То, что столкновение было на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается осмотром места происшествия, наличием осыпи на полосе его движения, осмотром автомобилей, имеющих характерные повреждения в их передней части. Понятые Свидетель №7 и Свидетель №10, присутствующие на месте происшествия, своими подписями подтвердили достоверность внесенных туда сведений. Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №6 бывшей сожительницы подсудимого, её брата Свидетель №8, свидетеля Свидетель №9 о том, что потерпевший, управляя автомобилем, значительно превысил дозволенную скорость на том участке, где находятся ограничения в виде «лежачих полицейских», предназначенных для принудительного снижения скорости до 40 км/час. При этом Свидетель №6 и Свидетель №8 не были очевидцами происходящего. Как показал подсудимый ФИО2 он заметил идущий ему навстречу автомобиль потерпевшего за 200 метров, согласно следственного эксперимента, проведенного в тех же условиях, встречный автомобиль стал виден на расстоянии 531 метр. Следовательно, у водителя ФИО2 была возможность оценить создавшуюся ситуацию, рассчитать с учетом скорости приближающегося автомобиля возможность выезда на встречную полосу для завершения маневра.

Вина подсудимого ФИО2 доказана.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, оснований для сомнений в невменяемости ФИО2 не имеется, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, а не в виде принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует ст. 6 УК РФ и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ФИО2. совершено 28 декабря 2022 года, суд с учётом требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что дело об административном правонарушении от 28.12.2023 по факту дорожно – транспортного происшествия в результате которого пострадали Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО2, Потерпевший №1, на 86 листах, хранящиеся при уголовном деле – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации № на автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> выданное Потерпевший №1, страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>- необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> - необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1; оптический диск, с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, на которой запечатлён момент дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела- необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ФИО2, электронный страховой полис <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся у ФИО2, по адресу: <адрес> - необходимо оставить у законного владельца ФИО2; оптический диск с видеозаписью, в файле «VID-20230103-WA0057.mp4», с камеры наружного наблюдения магазина «Мегасити», расположенного по адресу: <...> – хранящийся в материалах уголовного дела – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; CD-R диск с аудиозаписью из ГКУ КК «Безопасный регион», на котором содержится информация о вызовах в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и не покидать территорию соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного специализированным органом.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО2 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении от 28.12.2023 по факту дорожно – транспортного происшествия, в результате которого пострадали Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО2, Потерпевший №1, на 86 листах, хранящееся при уголовном деле – оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации № на автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> выданное Потерпевший №1, страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>- оставить у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> - оставить у законного владельца Потерпевший №1; оптический диск, с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина г. Курганинска, на которой запечатлён момент дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль «Лада 217230» регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ФИО2, электронный страховой полис <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хранящиеся у ФИО1, по адресу: <адрес> - оставить у законного владельца ФИО2; оптический диск с видеозаписью, в файле «VID-20230103-WA0057.mp4», с камеры наружного наблюдения магазина «Мегасити», расположенного по адресу: <...> – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; CD-R диск с аудиозаписью из ГКУ КК «Безопасный регион», на котором содержится информация о вызовах в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин