Решение № 2-3870/2017 2-3870/2017~М-3484/2017 М-3484/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3870/2017Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В. при секретаре Цветовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ "УБРиР" о защите прав потребителей, Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 13.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к индивидуальным условиям потребительского кредита №№ по условиям которого потребитель взял кредит в сумме 360375 руб. Однако в условия кредита было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Истец ссылается на то, что он не желал заключить договор страхования и данная услуга была ему навязана, иначе в получении кредита истцу было бы отказано. ФИО1 просит суд взыскать с ПАО КБ "УБРиР" сумму неустойки, за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной банком суммы страховой премии в размере 72075 руб., взыскать штраф 50% от взысканной суммы, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1486 руб. Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, прислал отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что при заключении договора истец был ознакомлен с его условиями, полностью согласен с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 13.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к индивидуальным условиям потребительского кредита №№ по условиям которого потребитель взял кредит в сумме 360375 руб.(л.д.17-19). Однако в условия кредита было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны свободны в заключении договора – ст.421 ГК РФ. В силу п.п.2,3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Статьей 927 ГК РФ также предусмотрено, что страхование может быть добровольным и обязательным. В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. Согласно ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Согласно п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Пунктом 2 ст.958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса). Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ, иными правовыми актами не запрещено страхование гражданами своих жизни или здоровья, имущества, риска потери работы, в том числе при получении кредитов, для целей предотвращения неплатежеспособности при наступлении соответствующих страховых случаев. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Истец просит суд взыскать с ПАО КБ "УБРиР" сумму неустойки, за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной банком суммы страховой премии в размере 72075 руб., однако проценты начислялись в рамках кредитного договора согласно условиям кредитного соглашения, с которыми заемщик был ознакомлен еще до его заключения, в связи с чем, услугу предоставлены истцу надлежащего качества. Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что истец добровольно заключил договор страхования. Довод истцу о том, что договор страхования ему был навязан, суд признает необоснованным, т.к. доказательств в обоснование этих доводов истцом суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает заявленный иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возвратности кредита. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита минимальны, и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с погашением заемщиком кредиторской задолженности. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, ФИО1 в иске к ПАО КБ "УБРиР" о защите прав потребителей, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательная форма решения суда изготовлена 15.12.2017г. Судья: Дело № Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО КБ "УБРиР" (подробнее)Судьи дела:Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3870/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |