Приговор № 1-777/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-777/2020




Дело № УИД (№)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><данные изъяты> ФИО1,

переводчика ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Теплоухова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:24 по 17:56, ФИО3, находясь в служебном кабинете заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью дачи взятки должностному лицу – заместителю начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес><адрес> ФИО5, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, лично положил в под листы бумаги на рабочем столе в кабинете указанного должностного лица взятку в виде денег в размере 11 800 рублей за совершение сотрудником полиции заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении и непринятия к ним мер административного воздействия за совершение правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей преклонного возраста, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, что суд признаёт смягчающими обстоятельствами и полагает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по настоящему делу:

- две денежные купюры достоинством 100 рублей; три денежные купюры достоинством 200 рублей; одну денежная купюра достоинством тысяча рублей; две денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в соответствии с требованиями п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства,

- CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу

- две денежные купюры достоинством 100 рублей; три денежные купюры достоинством 200 рублей; одну денежная купюра достоинством тысяча рублей; две денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в соответствии с требованиями п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства,

- CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий



Суд:

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Маврин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ