Решение № 2-902/2018 2-902/2018 ~ М-679/2018 М-679/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-902/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <адрес>. в размере 56322 рубля 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1889 рублей 68 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что наниматель жилого помещения по адресу <адрес> члены его семьи не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 322 рубля 58 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы указанные в иске поддерживает.

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В качестве членов семьи зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст.67, 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не производили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками. Задолженность за указанный период составляет 56322 рубля 58 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Поскольку ФИО2 является законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязана исполнять за своим ребенком до достижения совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные ст.153 ЖК РФ.

В связи с чем, ФИО2 несет обязанность по внесению платы за жилое помещение за ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента приобретения ею гражданской дееспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с момента приобретения ею гражданской дееспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35450 рублей 45 коп. (исходя из расчета: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35282 рубля 83 коп + 167 рублей 62 коп (5028,74/30*1).

С ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20872 рубля 13 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в размере 1189 рублей 40 коп., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере 700 рублей 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35450 рублей 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20872 рубля 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.