Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1342/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 591 821,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 118,21 рублей.

В обоснование иска указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № KD42386000005283 о предоставлении ФИО1денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 396 824 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 591 821,35 рублей, из них: -375 497,04 рублей сумма основного долга; 216 324,31 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 821,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № KD42386000005283.

Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1;

открыл должнику счет в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1;

предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 396 824 рублей.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 591 821,35 рублей, из них: -375 497,04 рублей сумма основного долга; 216 324,31 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и расчетом задолженности.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 821,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 9 118,21 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 118,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 821,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 118,21 рублей, а всего 600 939,56 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: