Постановление № 44У-26/2018 4У-483/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

44у-26/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 06 июня 2018 года

Президиум Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 марта 2018 года

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, неработающий, ранее судимый:

22.02.2018 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 22.02.2018 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 23.03.2018 г.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора с 21.11.2017 г. по 22.03.2018 г., в том числе и время отбытия наказания по приговору от 22.02.2018 г. в период с 22.02.2018 г. по 22.03.2018 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. ставится вопрос об изменении приговора. Автор представления указывает, что принимая решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания, суд исчислил данный срок с 21.11.2017 г.

Вместе с тем согласно материалам уголовного дела ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления 19.12.2017 г., а 21.12.2017 г. постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, исчисление вышеуказанного срока с 21.11.2017 г. является ошибочным и противоречит материалам уголовного дела.

В рассматриваемом случае приговор не отвечает принципу законности, поскольку ошибочное исчисление времени предварительного содержания под стражей с 21.11.2017 г. повлекло необоснованное снижение срока отбывания наказания, чем был нарушен и принцип справедливости наказания.

Указанное допущенное судом существенное нарушение закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и поставить вопрос о пересмотре судебного постановления с поворотом к худшему.

Учитывая нарушение, допущенное судом прокурор просит приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.03.2018 г. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора с 19.12.2017 г. по 22.03.2018 г., в том числе и время отбытия наказания по приговору от 22.02.2018 г. - период с 22.02.2018 г. по 22.03.2018 г..

Заслушав доклад судьи областного суда Овчинникова А.Ю., доводы заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора, мнение адвоката Макарычевой Н.В. и осужденного ФИО1 по доводам кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Вывод суда о виде и размере наказания за совершенное преступление должным образом мотивирован и закону не противоречит.

В то же время, принимая решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания, суд ошибочно исчислил данный срок с 21.11.2017 г., в то время, как согласно материалам уголовного дела ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления 19.12.2017 г., а 21.12.2017 г. постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, исчисление вышеуказанного срока с 21.11.2017 г. является ошибочным и противоречит материалам уголовного дела.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного наказания.

Допущенные в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона свидетельствуют, что такое решение не отвечает требованиям справедливости вследствие неправильного зачета судом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей. Кроме того судом не исследовались данные о том, что при задержании ФИО1 был подвергнут административному аресту

В силу ч. 1 ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 судом допущено существенное нарушение уголовного закона, а именно ошибочный зачет в срок отбытия наказания времени, содержания под стражей осужденного, что повлияло на исход дела, повлекло нарушение принципа справедливости, искажение самой сути правосудия и смысла судебного решения, как акта правосудия, приговор суда в данной части подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же районный суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40113 - 40115 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части зачета ФИО1 в срок отбытия наказания времени его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и времени содержания под стражей в период с 21 ноября 2017 года по 22 марта 2018 года отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.В. Лукьянов