Решение № 2-3566/2025 2-3566/2025~М-1788/2025 М-1788/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3566/2025

Дело № 2-3566/2025

24RS0013-01-2025-003190-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Емельяново 18 ноября 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павлова К.П.,

при секретаре судебного заседания Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Емельяновского района Красноярского края, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Емельяновского района Красноярского края, действующая в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность в <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,01 га.

Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведен анализ соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. Установлено, что <адрес> после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,01 га. Использование данного земельного участка ФИО1 осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение указанных требований лесного законодательства ФИО1 после осуществления заготовки древесины оставил порубочные остатки на площади 0,01 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Ответчиком до настоящего времени не предоставлены в уполномоченный орган сведения об устранении допущенных нарушений.

В судебное заседание старший помощник прокурора Емельяновского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – КГБУ "Емельяновское Лесничество" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений площадью 0,16 га, объемом 20 куб.м, на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) (л.д.16-20).

Согласно п. 7 договора срок вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждено актом (л.д.24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Кемчугского участкового лесничества, ФИО3, произведен осмотр мест заготовки древесины покупателем ФИО1 в ходе которого обнаружено частичная не уборка мест рубок на площади 0,01 га, о чем составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства (л.д.7-8,9-10).

Совокупность представленных в дело материалов указывает на то, что ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства по очистке мест рубки от порубочных остатков; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, заявленный истцом срок, в течение которого ответчику необходимо совершить действия, направленные на выполнение противопожарных мероприятий – два месяца – является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокуратуры Емельяновского района Красноярского края, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, <данные изъяты>, произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,01 га, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025 года.

Председательствующий К.П. Павлова