Приговор № 1-269/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело №1-269/2024

УИД:24RS0046-01-2024-000808-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего шеф-поваром у <данные изъяты> А.А., зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен).

Осужден:

26.10.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев;

23.11.2022 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

11.04.2023 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.03.2022 и 26.10.2022) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.04.2023 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

22.05.2023 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.04.2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей;

11.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.05.2023 года и от 25.04.2023 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшийся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Якубовский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.09.2022 года примерно в 01 час 45 минут у Якубовского, находящегося на ул. Ярыгинская набережная в г. Красноярске, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя который Якубовский 10.09.2022 года примерно в 02 часа, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, проследовал к кафе «Wok Many», расположенном в <...>, подошел к входной двери кафе и имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь и отключил сигнализацию, после чего незаконно проник в помещение данного кафе, в котором из денежного ящика тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, музыкальный усилитель марки «Miksher» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Huawey» в корпусе черного цвета стоимостью 5 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Якубовский с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Якубовский свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Корзунова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Борутенко, потерпевший ФИО3, мнение которого озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Якубовского суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Якубовского у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствие сведений о постановке его на учет в ККПНД, ККНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что Якубовский по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Якубовский в ходе проверки показаний на месте самостоятельно показал место совершения им преступления и обстоятельства хищения, указал место, куда сбыл похищенное (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья и <данные изъяты>, оказание помощи родственнику, участие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Якубовского, судимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Якубовскому наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения Якубовскому положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Якубовским совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.08.2023 года, то при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено Якубовским до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2022 года, то основания для применения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах наказание по приговору от 23.11.2022 года и наказание, по настоящему приговору, подлежат самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.08.2023 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговорам от 11.04.2023 года и от 25.04.2023 года с 14.03.2023 года до 29.03.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей по приговору от 22.05.2023 года с 29.03.2023 года по 13.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 14.07.2023 года по 10.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, срок содержания под стражей по приговору от 11.08.2023 года с 11.08.2023 года по 30.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 31.08.2023 года по 14.02.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 15.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова