Постановление № 1-104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

№№ ***/2020

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 26 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием: помощника Железногорского

межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО8,

его защитника – адвоката Баженова Н.П.,

представившей ордер № 097672 от 26.05.2020 г. и удостоверение № 607, выданное Управлением Минюста России по Курской области 11.04.2007 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019 года в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем пассажирском сидении автомобиля службы такси «Шкода Фелиция» регистрационный знак № *** под управлением водителя службы такси ФИО3 и следовал по маршруту от ООО «Молодежный центр», расположенного по адресу: <...> до *** г. Железногорска Курской области.

В процессе движения данного автомобиля по выщеуказанному маршруту ФИО1 на заднем сидении автомобиля увидел мобильный телефон Honor СОL-L 29 ( Honor 10) IMEI 1: № ***, IMEI 2: № *** с сим-картами, защитным стеклом и в чехле, который обладал идентификационными признаками принадлежности, принадлежащий Потерпевший №1 которая ранее в качестве пассажира передвигалась на данном автомобиле такси и оставила телефон сотовой связи на заднем пассажирском сидении, имея реальную возможность за ним вернуться.

ФИО1, осознавая, что находившийся на заднем сидении автомобиля службы такси «Шкода Фелиция» регистрационный знак № *** забыт кем-то из граждан из числа пассажиров такси, и то, что он обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем были установлены 2 сим-карты с данными абонентов, а также личные имей-номера, игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, решил его тайно похитить и использовать в личных целях.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 01 декабря 2019 года в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля службы такси «Шкода Фелиция» регистрационный знак № ***,, и следуя от ООО «Молодежный центр», расположенного по адресу: <...> до *** г. Железногорска Курской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что водитель автомобиля такси ФИО3 за его действиями не наблюдает, а больше в салоне автомобиля никого нет, забрал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Honor СОL-L 29 ( Honor 10) IMEI 1: № ***, IMEI 2: № *** стоимостью 12080 рублей, с сим-картами, защитным стеклом и в чехле не представляющими ценности для потерпевшей, после чего выйдя из автомобиля такси, с похищенным с места преступления скрылся, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, и причинив Потерпевший №1, с учетом ее материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб в размере 12080 рублей.

Указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между нею и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, принес ей извинения, которые ею приняты, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен полностью, и потерпевшая к нему претензий не имеет.

Защитник – адвокат Баженов Н.П. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, также просил дело в отношении ФИО1 прекратить.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести; ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил потерпевшей, примирение с потерпевшей полностью достигнуто.

Обсудив мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанной нормы закона следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возможно при наличии оснований, указанных в ст.76 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, а также принимая во внимание, что обвиняемый явился с повинной, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с изложенным, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: документы, содержащие информацию о повторном подключении, представленные Центральным филиалом ПАО «Мегафон» Курского регионального отделения в виде сопроводительного письма на 1-м листе, ПАО «ВымпелКом» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 4-х листах, Макрорегиональным филиалом «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 1-м листе, ПАО «МТС» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 14 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела, фирменная картонная коробка мобильного телефона Honor, модели COL-L29 (Honor 10), IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, гарантийный талон, товарный чек от 18.06.2018 г. - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 — отменить.

Вещественные доказательства: документы, содержащие информацию о повторном подключении, представленные Центральным филиалом ПАО «Мегафон» Курского регионального отделения в виде сопроводительного письма на 1-м листе, ПАО «ВымпелКом» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 4-х листах, Макрорегиональным филиалом «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 1-м листе, ПАО «МТС» в виде сопроводительного письма на 1-м листе и приложения к нему на 14 листах, хранить в материалах дела, фирменную картонную коробка мобильного телефона Honor, модели COL-L29 (Honor 10), IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, гарантийный талон, товарный чек от 18.06.2018 г. – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья И.П. Первенков