Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-737/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 25 августа 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 07.11.2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>- 14, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику денежные средства в размере 553000,00 рублей, на срок по 12.11.2019 года включительно.

За полученный Кредит Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 28.9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа 17520,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 2189,27 руб., размер последнего платежа 17425,83 руб. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 61.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) согласно п. 12 кредитного договора.

Заемщик письменно выразил свое согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования 72996,00 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику всю сумму кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые Сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 7?????????

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 688 512 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг - 510 999,59 руб.; просроченные проценты - 171995,67 руб.; проценты на просроченный долг - 2 824,46 руб.; неустойка - 2692,29 руб.

Банк ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Банком предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита и выплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Ответ Банку на данное письмо Ответчиком направлен не был, задолженность не погашена.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10085,12 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688512 рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 10085,12 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014 г. в размере 688512 руб. 01 коп. и возврат госпошлины в размере 10085 руб. 12 коп., а всего 698597 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.