Приговор № 1-116/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-116/2025

<данные изъяты> Дело № 1-116/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001093-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Зарипова Р.Ю.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов: Канафиева Ф.М., Рафиковой И.Д.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней в период времени с 01.03.2023 по 04.05.2023, точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, будучи осведомленные о мерах социальной поддержки со стороны государства, выделяемых в рамках реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и социального контракта, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан», в целях получения единовременной выплаты, разработав план хищения бюджетных денежных средств и причинения тем самым ущерба государству и желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений по осуществлению ФИО5 индивидуальной предпринимательской деятельности по выполнению отделочных работ квартир и домов в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе (далее по тексту Отдел социальной защиты), вступили в предварительный преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, 04.05.2023 ФИО5, в продолжение единых с ФИО4 преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в Отдел социальной защиты, по адресу: <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью заниматься не будет.

Также, ФИО4, в продолжение единых с ФИО5 преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 01.03.2023 до 06.05.2023, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, разработала бизнес-план со сметой по осуществлению ФИО5 индивидуальной предпринимательской деятельности по выполнению отделочных работ квартир и домов, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью ФИО5 заниматься не будет.

Кроме того, в период времени с 01.03.2023 до 06.05.2023, ФИО4 и ФИО5, в продолжение единых преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенным преступным ролям, собрали и предоставили необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанный бизнес-план в Отдел социальной защиты по вышеуказанному адресу.

06.05.2023, члены межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском муниципальном районе Республике Татарстан, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленного ими бизнес-плана, вынесли решение о его утверждении.

06.05.2023, сотрудники Отдела социальной защиты, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленных ими документов и анкетных данных, заключили с ФИО5 социальный контракт на сумму 300 000 рублей, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и 18.05.2023 вынесли решение об одобрении заявки ФИО5 о назначении государственной социальной помощи. При этом у ФИО5 отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью. На основании указанного социального контракта с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого в Национальном банке Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по Республике Татарстан на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО5, была перечислена единовременная социальная выплата в размере 300 000 рублей, которая поступила на вышеуказанный банковский счет 22.05.2023. В 00 часов 28 минут 23.05.2023 ФИО7, в продолжение единых с ФИО4 преступных действий, находясь возле здания № 1А по ул. Академика Сахарова г. Казань Республики Татарстан, используя услугу «мобильный банк» (приложение «Сбербанк-Онлайн»), перевел на находящийся в пользовании у ФИО4 банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя матери ФИО4 - Свидетель №4, часть полученных денежных средств в размере 149 480 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 150 520 рублей оставил себе, то есть ФИО4 и ФИО5 похитили выделенные по социальному контракту денежные средства в размере 300 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Также, в период с 06.05.2023 по 05.02.2024 ФИО4 и ФИО5, преследуя цель сокрытия факта хищения бюджетных денежных средств, создавая видимость покупки товаров и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, предоставили в Отдел социальной защиты поддельные товарные чеки и товарные накладные о покупке товаров и оборудования, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, а также фотографии оборудования, создавая видимость осуществления ФИО5 предпринимательской деятельности.

В результате преступных действии ФИО4 и ФИО5 Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Также, в один из дней в период времени с 01.03.2023 по 16.05.2023, точные дата и время не установлены, ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, будучи осведомленные о мерах социальной поддержки со стороны государства, выделяемых в рамках реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и социального контракта, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.09.2014 № 635 «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в Республике Татарстан», в целях получения единовременной выплаты, разработав план хищения бюджетных денежных средств и причинения тем самым ущерба государству и желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений по осуществлению Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, индивидуальной предпринимательской деятельности по выполнению отделочных работ квартир и домов в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе (далее по тексту Отдел социальной защиты), вступили в предварительный преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, 16.05.2023 Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в продолжение единых с ФИО4 преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ему преступной роли, обратился в Отдел социальной защиты, по адресу: <...>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью заниматься не будет.

Также, ФИО4, в продолжение единых с Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 01.03.2023 до 19.05.2023, находясь на территории города Азнакаево Республики Татарстан, разработала бизнес-план со сметой по осуществлению Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту и отделке квартир, заведомо зная, что фактически указанной деятельностью Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, заниматься не будет.

Кроме того, в период времени с 01.03.2023 до 19.05.2023, ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в продолжение единых преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, согласно отведенным преступным ролям, собрали и предоставили необходимый комплект документов, в том числе вышеуказанный бизнес-план в Отдел социальной защиты по вышеуказанному адресу.

19.05.2023, члены межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском муниципальном районе Республике Татарстан, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленного ими бизнес-плана, вынесли решение о его утверждении.

19.05.2023, сотрудники Отдела социальной защиты, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, введенные ими в заблуждение, исходя из предоставленных ими документов и анкетных данных, заключили с Свидетель №5, LINK Word.Document.8 "G:\\.1-116-2025 ФИО4, ФИО6 ст. 159, _ОБЩИЙ.doc" "OLE_LINK1" \a \r в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, социальный контракт на сумму 250 000 рублей, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и 25.05.2023 вынесли решение об одобрении заявки Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, о назначении государственной социальной помощи. При этом у Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствовала цель заниматься вышеуказанной деятельностью. На основании указанного социального контракта с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого в Национальном банке Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по Республике Татарстан на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, была перечислена единовременная социальная выплата в размере 250 000 рублей, которая поступила на вышеуказанный банковский счет 29.05.2023. 30.05.2023 в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в продолжение единых с ФИО4 преступных действий, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» поступившие денежные средства в сумме 250 000 рублей. Далее, 30.05.2023 в указанный период времени Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в продолжение единых с ФИО4 преступных действий, находясь на участке возле здания № 11 по ул. Булгар г. Азнакаево Республики Татарстан, лично передал ФИО4 часть обналиченных денежных средств в размере 150 000 рублей, а оставшуюся часть денег в размере 100 000 рублей оставил себе, то есть ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, похитили выделенные по социальному контракту денежные средства в размере 250 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению. При этом Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, предпринимательскую деятельность не осуществлял.

Также, в период с 19.05.2023 по 18.02.2024 ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, преследуя цель сокрытия факта хищения бюджетных денежных средств, создавая видимость покупки товаров и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, предоставили в Отдел социальной защиты поддельные товарные чеки и товарные накладные о покупке товаров и оборудования, справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, а также фотографии оборудования, создавая видимость осуществления Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, предпринимательской деятельности.

В результате преступных действии ФИО4 и Свидетель №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, показала, что она более 20 лет занимаюсь пошивом изделий. Как частное лицо, она тоже решила дать заявку на соцзащиту для получения господдержки. Получила, сделала сама бизнес план, дальше помогала другим составлять бизнес план. Свидетель №5 и ФИО6 она знает как отделочников квартир. Они делали ремонт у ее родителей, она им говорила про эту социальную программу, и о возможности начать свой маленький бизнес. В 2023 году они сами к ней обратились с просьбой, чтобы она им сделала бизнес план, она им объяснила какие документы необходимо собрать. Во время сбора документов, они ей сообщили, что по своей сфере деятельности они работать не будут, но нужны будут чеки для того, чтобы отчитаться перед социальной защитой. Они обычно составляют на максимальную сумму, там уже решают, ФИО6 300 000 руб. было одобрено на комиссии. Когда комиссию прошли, получили деньги, ФИО6 ей перевел деньги в сумме 150 000 руб., а Свидетель №5 наличными рассчитался. Она уже заказала чеки, потом перед соцзащитой отчитались. Дальше она им помогала со справками, сопровождала маленький бизнес, о том, что они работать не будут, это уже на их совести. Она им помогла, как изначально договаривались.

ФИО6 он должен был собрать документы, которые не предоставляли. Она должна была сделать бизнес план, смету, в один момент он ей сказал, что работать не будет, она заказывала чеки на инструменты, которые нужно было предоставить по бизнес плану. По факту инструменты не приобретались. Она знала об этом, поэтому они у нее чеки и заказали.

В течение года она за ФИО6 выносила справки, вела его бизнес, как бухгалтер. Предоставляла справки в соцзащиту, которые подтверждают доходы, что он работает, он в течение года перед кураторами соцзащиты отчитываться должен был. Она в это время уже знала, что ФИО6 не работает, и что у него доходов нет. Инструменты ФИО6 должен был приобрести сам. Единственное от нее это были чеки. ФИО6 говорил, что какая та часть инструментов есть, он работал и с места работы отправлял фотографии. Эти фотографии отдали в соцзащиту, или куратору. Годовую программу, ФИО6 по бумагам прошел. Когда она составляла бизнес план, ФИО6 сказал, что заниматься этой деятельностью не будет. Это было до того, как они представили документы и бизнес план в соцзащиту, когда они собирали документы.

Свидетель №5 она тоже сделала бизнес план на максимальную сумму, комиссия одобрила на 250 000 руб. Свидетель №5 также сказал, что работать не будет, какие то инструменты у него есть, также отправлял фотографии, которые она отправляла в соцзащиту. В течение года Свидетель №5 высылал справки, а она сдавала их в соцзащиту. Когда оформляли документы, до предоставления бизнес плана в соцзащиту, Свидетель №5 сообщил ей, что работать не будет.

Она у ФИО6 и Свидетель №5 брала деньги за составление бизнес плана, за сопровождение в течение года, чеки заказывала, весь год она бегала в соцзащиту, она сопровождала в бумажном виде их бизнес, как бухгалтер. По документам ФИО6 и Свидетель №5 программу выполнили.

В счет возмещения ущерба она перевела 150 000 руб. за ФИО6 и 150 000 руб. за Свидетель №5. Когда они запрашивали в личном кабинете только счет, соцзащита сказала, что невозможно такое проведение, они: Свидетель №5 и ФИО6, как должники считаются, и она указала в чеке от Свидетель №5 и от ФИО6, и в комментариях дописали, что оплата от нее в счет возмещения материального ущерба. Ей счет соцзащита не смогла выставить. Она понимала, что ей будут платить 150 000 руб., то есть половину суммы от соцконтракта, хотя фактически бизнес план не реализовался.

Она в разводе, у нее на иждивении находится ребенок 14 лет, сын у нее совершеннолетний, работает дома, шьет, официально не работает, в среднем зарабатываю 150 000 руб. На содержание дочери, на саму себя денег хватает, на алименты не подавала. Если судом будет назначено наказание в виде штрафа, у нее будет возможность оплатить штраф.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого от 16.07.2025 и обвиняемого от 23.07.2025, следует, что примерно в марте-апреле 2023 года в городе Азнакаево он и ФИО4 договорились о том, что обманным путем похитят бюджетные денежные средства, которые выделяются социальной защитой для поддержки предпринимателей. Уже с самого начала он не планировал работать по предпринимательству, а выделенные на это деньги похитить. ФИО1 об этом также знала, они договорились поделить похищенные денежные средства после получения. Далее, в мае 2023 года в отделе социальной защиты в городе Азнакаево он написал заявление на получение денег для работ по строительству, ФИО1 подсказывала ему как правильно все делать, то есть, какие документы собрать, как получить и куда их сдавать, также ФИО1 сама составила бизнес-план со сметой на его имя. Он защитил бизнес-план перед комиссией, якобы он будет осуществлять работу как предприниматель, и после утверждения бизнес-плана с ним в отделе социальной защиты заключили социальный контракт, потом он получил на свою карту деньги в размере 300 тысяч рублей по социальному контракту. Деньги он и ФИО1, как и договаривались заранее, поделили пополам, он ей перевел через мобильное приложение общую сумму в размере 149 480 рублей, то есть, похищенными денежными средствами они распорядилась по своему усмотрению, и в личных целях, бизнес он не вел, инструменты не покупал. Денежные средства он перевел ФИО1 возле торгового центра «Ваш Быт» по адресу: <...>. С обстоятельствами, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 23.07.2025 он полностью согласен, вину признает полностью (т.3, л.д.117-121, 136-139).

Из протокола явки с повинной ФИО5, в котором он чистосердечно признался в том, что в 2023 году он, совместно с ФИО4, обманным путем получили социальную выплату в размере 300 тысяч рублей (т.3, л.д.116).

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении вменяемых деяний, кроме признания ими вины в совершении преступления (преступлений), подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по существу расследуемого уголовного дела может пояснить, что ему не известны обстоятельства хищения денежных средств мошенническим способом ФИО4, Свидетель №5 и ФИО5 Только ознакомившись с постановлением о признании его представителем потерпевшего, может пояснить, что действиями указанных лиц Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан причинен материальный ущерб на суммы 250 тысяч и 300 тысяч рублей (т.1, л.д.227-229).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2023 года она входит в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском районе. Комиссия может собираться в любой рабочий день по мере поступления обращений граждан; председателем комиссии является Свидетель №3Комиссия рассматривает бизнес-планы граждан - самозанятых лиц или индивидуальных предпринимателей. В ходе заседания гражданин представляет и защищает свой бизнес-план, поясняя планируемый вид деятельности, необходимые для её осуществления средства и иные существенные условия. В случае одобрения комиссией бизнес-плана отдел социальной защиты населения заключает с гражданином социальный контракт.

В отношении заседания комиссии, состоявшегося в мае 2023 года, по рассмотрению бизнес-планов Свидетель №5 и ФИО5, Свидетель №6 пояснила, что лично не помнит указанных граждан и не помнит, с каким именно видом деятельности были связаны их бизнес-планы. Вместе с тем она подтвердила, что поставила свою подпись в протоколе заседания, тем самым утвердив представленные бизнес-планы. Это означает, что Свидетель №5 и ФИО5 лично присутствовали на заседании комиссии, защитили свои бизнес-планы, и она, как член комиссии, согласилась с их содержанием. О том, что данные лица якобы не намеревались осуществлять деятельность в соответствии с представленными бизнес-планами, Свидетель №6 не было известно (т.2, л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она входит в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском районе. Заседания комиссии проводятся в любой рабочий день по мере поступления обращений граждан. В ходе заседания комиссия рассматривает вопрос об утверждении бизнес-планов граждан - самозанятых лиц или индивидуальных предпринимателей. Основным критерием для предоставления социальной помощи на основании социального контракта является признание гражданина малоимущим. Гражданин лично присутствует на заседании комиссии, где представляет и защищает свой бизнес-план: поясняет планируемый вид деятельности, объём необходимых финансовых средств и иные существенные условия реализации проекта. По итогам рассмотрения комиссия принимает решение об утверждении или об отказе в утверждении бизнес-плана, которое оформляется протоколом и принимается большинством голосов членов комиссии. В отношении заседания комиссии, на котором рассматривались бизнес-планы Свидетель №5 и ФИО5, Свидетель №2 пояснила, что лично не помнит указанных граждан и не помнит, каким именно видом деятельности они планировали заниматься. Вместе с тем она подтвердила, что поставила свою подпись в протоколе заседания, тем самым утвердив представленные бизнес-планы. Это свидетельствует о том, что Свидетель №5 и ФИО5 лично присутствовали на заседании комиссии, защитили свои бизнес-планы и не вызвали вопросов у членов комиссии. О том, что указанные граждане якобы не намеревались осуществлять деятельность в соответствии с представленными бизнес-планами, Свидетель №2 не было известно (т.2, л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он входит в состав межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в Азнакаевском районе, и является председателем указанной комиссии. Процедура предоставления социальной помощи по социальному контракту начинается с обращения заявителя в отдел социальной защиты населения, где проводится проверка его доходов. Основным условием для участия в программе является признание заявителя малоимущим. В случае соответствия установленным критериям заявителю разъясняется порядок сбора необходимого пакета документов, включающего паспорт гражданина Российской Федерации, бизнес-план, справки с места жительства, документы, подтверждающие статус самозанятого, справку о составе семьи, сведения о постановке на учёт в налоговом органе и иные документы, предусмотренные регламентом. После предоставления полного комплекта документов в отдел социальной защиты заявителю проводится тестирование, и на него открывается личное дело. До рассмотрения бизнес-плана на заседании комиссии он проходит предварительную проверку у помощника главы администрации по вопросам предпринимательства, а также заявитель проходит обучение у регионального представителя. Затем заявитель по приглашению лично присутствует на заседании межведомственной комиссии, где представляет и защищает свой бизнес-план, обосновывая запрашиваемый объём финансовой поддержки. Решение об утверждении или отказе в утверждении бизнес-плана принимается членами комиссии коллегиально. Только после положительного решения комиссии с заявителем заключается социальный контракт, который подписывается начальником отдела социальной защиты населения и самим заявителем. В течение одного года с момента назначения социальной поддержки заявитель обязан ежемесячно предоставлять подтверждающие документы о полученных доходах (в случае статуса самозанятого). Кроме того, после предоставления чеков и накладных, подтверждающих расходование средств, представители отдела социальной защиты осуществляют выездную проверку приобретённого оборудования. В отношении получения денежных средств по социальному контракту в 2023 году Свидетель №5 и ФИО5 Свидетель №3 пояснил, что лично не помнит указанных граждан и не помнит, каким именно видом деятельности они планировали заниматься. Вместе с тем он отметил, что если их бизнес-планы были утверждены комиссией, это означает, что данные лица в обязательном порядке присутствовали на заседании, защитили свои бизнес-планы, не вызвали вопросов у членов комиссии и представили полный и надлежащим образом оформленный пакет документов. О том, что Свидетель №5 и ФИО5 якобы не намеревались осуществлять деятельность в соответствии с представленными бизнес-планами, Свидетель №3 не было известно. Занимались ли указанные граждане впоследствии предпринимательской деятельностью по утверждённым бизнес-планам, он подтвердить не может (т.2, л.д.83-86).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она занимает должность специалиста по социальной работе в отделе социальной защиты населения. В 2023 году в отдел социальной защиты обратился Свидетель №5 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Им был представлен полный пакет необходимых документов, а также написано соответствующее заявление. В последующем Свидетель №5 лично защитил свой бизнес-план на заседании межведомственной комиссии. После утверждения бизнес-плана комиссией с Свидетель №5 был заключён социальный контракт на сумму 250 000 рублей, которая впоследствии была перечислена на его банковский счёт. В дальнейшем отчётность по исполнению условий контракта за Свидетель №5 представляла ФИО4 В частности, по словам Свидетель №1, ФИО4 принесла в отдел социальной защиты справку о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход Свидетель №5 Насколько помнит свидетель, ФИО4 также предоставила всю остальную отчётную документацию от имени Свидетель №5 (т. 1, л.д.239-243).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что - протокола допросов Свидетель №5, в качестве подозреваемого от 07.04.2025, в качестве подозреваемого от 04.07.2025, в качестве обвиняемого от 23.07.2025, согласно которым, в начале мая 2023 года он и ФИО4 в городе Азнакаево договорились обманным путем похитить денежные средства на поддержку предпринимательства через отдел социальной защиты в Азнакаевском районе. После этого он обратился в отдел социальной защиты, где написал заявление на социальную выплату, ФИО4 составила бизнес-план от его имени, также они совместно с ФИО4 собрали необходимые документы, которые передали в отдел социальной защиты, якобы о том, что Свидетель №5 будет осуществлять предпринимательскую деятельность. Он защитил бизнес-план перед комиссией, якобы будет вести предпринимательскую деятельность, на самом деле работать не планировал, в последующем и не работал по бизнес-плану. Потом в отделе социальной защиты с ним заключили социальный контракт, и в последующем он получил на свою банковскую карту 250 тысяч рублей, которые обналичил в банкомате «Сбербанк», из них 150 тысяч рублей он лично передал ФИО4 То есть, похищенными денежными средствами он и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, в личных целях, предпринимательскую деятельность он не осуществлял. С обстоятельствами, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 23.07.2025, он согласен полностью (т.3, л.д.164-167, 187-191, 206-209);

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, так как их показания последовательные, непротиворечивые и согласуются с другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доказательствами виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления также являются:

- справка, выданная ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» от 21.07.2025, согласно которой, по социальному контракта с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого в Национальном банке Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по Республике Татарстан на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО5, была перечислена единовременная социальная выплата в размере 300 000 рублей (т.1, л.д.236-237);

- протокол выемки от 10.06.2025, согласно которому, в отделе социальной защиты в Азнакаевском районе, по адресу: <...>, в ходе выемки изъяты личные дела ФИО5 и Свидетель №5 (т.2, л.д.97-99)

- протокол осмотра документов от 14.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрены оригинал личного дела ФИО5 и Свидетель №5; в ходе осмотра установлено, что в личных делах имеются: заявления, социальный контракт, бизнес-планы, листы собеседования, чеки и товарные накладные, справки о постановке на учет в налоговом органе, решения, уведомления, сертификаты, справки о состоянии расчетов (доходах) и т.д. (т.2, л.д.154-231);

- протокол осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытый на имя матери ФИО4 - Свидетель №4 (счет находился в пользовании у ФИО4). В ходе осмотра установлено, что 23.05.2023 осуществлено пополнение счета на сумму 148000 рублей от ФИО5 (т.3, л.д.27-45);

- протокол осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрены выписки по банковскому счету Свидетель №5 ПАО «Сбербанк» № и по банковскому счету ФИО5 ПАО «Сбербанк» №; ходе осмотра указанного банковского счета Свидетель №5 установлено: 29.05.2023 пополнение счета на сумму 250 000 рублей (меры социальной поддержки); 30.05.2023 списание (снятие) суммы 200 000 рублей; 30.05.2023 списание (снятие) суммы 50 000 рублей. В ходе осмотра указанного банковского счета ФИО5 установлено: 22.05.2023 пополнение счета на сумму 300 000 рублей; 23.05.2023 перевод 1480 рублей на счет Свидетель №4; 23.05.2023 перевод 148000 рублей на счет Свидетель №4 (т.3, л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрены: телефонные соединения абонентского номера <***> ПАО «Таттелеком» ФИО5, в 2023 году, в том числе в мае 2023 года установлены неоднократные телефонные соединения с ФИО4; телефонные соединения абонентского номера <***> ООО «Т2 Мобайл» Свидетель №5, установлено, что 30.05.2023 абонентский номер Свидетель №5 обслуживается базовыми станциями, расположенными в городе Азнакаево Республики Татарстан, в 2023 году, в том числе в мае 2023 года установлены неоднократные телефонные соединения с ФИО4; телефонные соединения абонентского номера <***> «Т Мобайл» ФИО5, установлено, что 22.05.2023 обслуживается базовыми станциями, расположенными в городе Казань Республики Татарстан; телефонные соединения абонентского номера <***> ПАО «МТС» ФИО4, 23.05.2023 абонентский номер обслуживается базовыми станциями, расположенными в городе Азнакаево Республики Татарстан, 30.05.2023 абонентский номер обслуживается базовыми станциями, расположенными в городе Азнакаево Республики Татарстан, установлены телефонные соединения с абонентом 79393970444 ФИО5 и абонентским но номером 79969086979 (Свидетель №5) (т.3, л.д.60-65);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, с участием ФИО5 осмотрено помещение ТЦ «Ваш Быт» по адресу: <...>, возле которого тот перевел ФИО4 денежные средства (т.3, л.д.127-131);

- квитанция «Ozon» банка от 23.07.2025, согласно которой, ФИО5 возместил материальный ущерб в размере 80 тысяч рублей (т.3, л.д.140);

- квитанция ПАО «Ак Барс» Банк от 25.07.2025, согласно которой, ФИО4 возместила материальный ущерб в размере 150 тысяч рублей (т4, л.д.186).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное группой лиц по предварительному сговору», вмененный в вину ФИО4 и ФИО5, подтвердился, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что: имел место сговор между обвиняемыми ФИО4 и ФИО5 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла; а также, какие конкретно действия будут совершены каждым из обвиняемых (соисполнителей).

Квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное в крупном размере» подтвердился в судебном заседании, в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшему в результате действий обвиняемых причинен материальный ущерб на сумму 300 000 руб.

Согласно пункту 4 примечания к ст. 158 УК РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ являются:

- справка, выданная ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» от 21.07.2025, согласно которой, по социальному контракта с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого в Национальном банке Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по Республике Татарстан на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №5, была перечислена единовременная социальная выплата в размере 250 000 рублей (т.1, л.д.236-237);

- протокол выемки от 10.06.2025, согласно которому, в отделе социальной защиты в Азнакаевском районе, по адресу: <...>, в ходе выемки изъяты личные дела ФИО5 и Свидетель №5 (т.2, л.д.97-99);

- протокол осмотра документов от 14.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрены оригинал личного дела ФИО5 и Свидетель №5 В ходе осмотра установлено, что в личных делах имеются: заявления, социальный контракт, бизнес-планы, листы собеседования, чеки и товарные накладные, справки о постановке на учет в налоговом органе, решения, уведомления, сертификаты, справки о состоянии расчетов (доходах) и т.д. (т.2, л.д.154-231);

- протокол осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому, по уголовному делу осмотрены выписки по банковскому счету Свидетель №5 ПАО «Сбербанк» № и по банковскому счету ФИО5 ПАО «Сбербанк» №; входе осмотра указанного банковского счета Свидетель №5 установлено: 29.05.2023 пополнение счета на сумму 250 000 рублей (меры социальной поддержки); 30.05.2023 списание (снятие) суммы 200 000 рублей; 30.05.2023 списание (снятие) суммы 50 000 рублей. В ходе осмотра указанного банковского счета ФИО5 установлено: 22.05.2023 пополнение счета на сумму 300 000 рублей; 23.05.2023 перевод 1480 рублей на счет Свидетель №4; 23.05.2023 перевод 148000 рублей на счет Свидетель №4 (т.3, л.д.49-52);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, с участием Свидетель №5 осмотрено помещение, где ранее располагалось отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, где Свидетель №5 обналичил через банкомат денежные средства, полученные по социальному контракту. Также с участием Свидетель №5 осмотрен участок местности возле дома № 11 по ул. Булгар г. Азнакаево, где Свидетель №5 лично передал ФИО4 денежные средства (т.3, л.д.198-201);

- чек по операции от 23.07.2025, согласно которому, Свидетель №5 возместил материальный ущерб в размере 100 тысяч рублей (т.3, л.д.224).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак мошенничества - «совершенное группой лиц по предварительному сговору» подтвердился, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что: имел место сговор между обвиняемой ФИО4 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла; а также, какие конкретно действия будут совершены каждым из соисполнителей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимой и ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Характеризуется ФИО4 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в отношении ФИО4 необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное ею преступление, так как приходит к выводу, что назначение менее строго наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания. С учетом указанных же обстоятельств, а также положений ст. 46 УК РФ, суд в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, также назначает дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, за каждое совершенное ФИО4 преступление суд назначает отдельно, а окончательно по правилам чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступлений, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы условным. При этом суд устанавливает ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает определенные обязанности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, но учитывая совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, с учетом того, что имеет место добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и характер и степень их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 67 УК РФ, так как имеет место совершение преступлений в соучастии, учитываются характер и степень ее участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижений цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 100 от 16.07.2025, ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3, л.д.97-99). Таким образом, подсудимый ФИО5 вменяем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, не имеются.

Характеризуется ФИО5 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО5 следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что назначение менее строго наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении ФИО5 наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, но учитывая совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд, с учетом того, что имеют место обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 67 УК РФ, так как имеет место совершение преступлений в соучастии, учитываются характер и степень его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижений цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранных в отношении осужденных, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО4 ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным. Установить в отношении условно осужденной ФИО4 ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО4 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Информация на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - зачисление денежных взысканий (штрафов): наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>); ИНН <***>, КПП 165501001; р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/ УФК по Республике Татарстан г. Казань: БИК 019205400; К/с 40102810445370000079; ОГРН <***>; ОКТМО 92701000 (обязательно указать в платежном поручении); Код классификации доходов – 417 116 03121 01 0000 140 (обязательно указать в платежном поручении); (УИН 41700000000013504945; назначение платежа: (уголовное дело № 12501920012000121, дата судебного решения, статья и глава УК РФ, обвиняемая ФИО4 ФИО1).

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО6 ФИО2 наказание постановить считать условным. Установить в отношении условно осужденного ФИО6 ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, постле вступления приговора в законную силу,: оригиналы личных дел Свидетель №5 и ФИО5, возвратить в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе;

- лазерный диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №4; выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 и по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО5; лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ПАО «Таттелеком» ФИО5 и Свидетель №5; - лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» Свидетель №5; лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ООО «Т-Моб» ФИО5; лазерный диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ПАО «МТС» ФИО4 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>