Решение № 2-314/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 24 июля 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее - Общество) обратилось к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения выплаченного за ремонт автомобиля принадлежащего ФИО10. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 сентября 2017 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак №, получил повреждения застрахованный истцом по договору добровольного страхования № от 10.11.2016 года, по риску КАСКО, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10.

В счет оплаты ремонта автомобиля принадлежащего ФИО10. страховая компания выплатила страховое возмещение 118402 руб. 00 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахован не был.

Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения 118402 руб. 00 коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 3568 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, письмо направленное ответчику возвратилось с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, из телефонограммы администрации МО «Емецкое» ФИО1 по месту регистрации фактически не проживает, его местонахождение не известно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18 сентября 2017года в г. Архангельске на Маймаксанском шоссе, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 управлявший по договору купли продажи автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до автомобиля «<данные изъяты>», допустил столкновение.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО, из представленных в материалах дела справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, страхового акта, калькуляции, акта выполненных работ, счета, платежного поручения, следует, что стоимость восстановительного ремонта на СТОА без учета износа составила 118402 руб. 00 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в счет оплаты ремонта автомобиля.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» по договору ОСАГО застрахован не был.

Истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 при подготовке дела направлено разъяснение положений ст. 56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, ответчик каких либо обоснованных возражений и доказательств в их подтверждение не представил.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других", поскольку, к страховщику переходит право требования в том объеме, в котором потерпевший его имел к причинителю вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, размер возмещения подлежащего взысканию в порядке суброгации с ответчика ФИО1, составляет 118402 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 3568 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 118402 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3568 руб. 04 коп., всего взыскать 121970 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец