Решение № 2-2-43/2021 2-2-43/2021~М-2-19/2021 М-2-19/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2-43/2021

66RS0035-02-2021-000043-84 . 2-2-43/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ачитского городского округа о возложении обязанности ограничить доступ третьих лиц к аварийному и подлежащему сносу зданию и осуществить снос многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ачитского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию Ачитского городского округа в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда ограничить доступ третьих лиц к зданию аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>, до его сноса, путем закрытия входных групп и окон щитами, установлению по периметру здания ограждений, препятствующих несанкционированному доступу к нему и проходу на территорию здания, в также разместить предупреждающие надписи с соответствующей информацией и обязать администрацию Ачитского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос аварийного и подлежащего сносу здания многоквартирного дома. В обоснование требований истец указывает, что на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, распоряжением администрации Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, признан аварийным и подлежащим сносу. Дом не требовал расселения в связи с отсутствием проживающих в нем граждан, однако снос здания не осуществлен. При осмотре здания установлено, что оно находится в заброшенном состоянии, в нём отсутствуют окна и двери, здание не огорожено, препятствий для доступа граждан в здание не имеется, что создает угрозу разрушения, способствувет несанкционированному проникновению внутрь здания граждан, в том числе несовершеннолетних.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем имеются расписки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель ответчика в письменном отзыве признал исковые требования, последствия признания иска понятны.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.3,6 п.1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению или окружающей среде, в т.ч. меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Обоснованность заявленных требований подтверждается актом осмотра здания и фототаблицей к нему (л.д.7-9), заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), распоряжениями администрации Ачитского городского округа (л.д.12, 13, 14, 15), выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.16).

Поскольку законный представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска законным представителем ответчика и вынести судебное решение об удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ачитского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации Ачитского городского округа о возложении обязанности ограничить доступ третьих лиц к аварийному и подлежащему сносу зданию и осуществить снос здания общежития, удовлетворить.

Обязать администрацию Ачитского городского округа в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда ограничить доступ третьих лиц к зданию аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>, до его сноса, путем закрытия входных групп и окон щитами, установлению по периметру здания ограждений, препятствующих несанкционированному доступу к нему и проходу на территорию здания, в также разместить предупреждающие надписи с соответствующей информацией.

Обязать администрацию Ачитского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос здания аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова