Приговор № 1-1-27/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-1-27/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Ховалыг Е.С., переводчике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Оюн О.О., подсудимого ФИО2-ооловича, защитника - адвоката Карыма А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Барун-Хемчикского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего кочегаром МБОУ СОШ <адрес> им. Л.Б. Чадамба, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически и проживающего по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>-оола, <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2-оолович тайно похитил чужое имущество с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов находясь в <адрес>-оола <адрес> Тоджинского района Республики Тыва в ходе распития спиртных напитков ФИО2-ооловичем, Алгыяк Ураной Сюр-ооловной, Свидетель №3 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 попросила ФИО2 купить спиртные напитки из магазина и предоставила свою банковскую карту ПАО Сбербанк №хххххххх8014 со счетом №хххххххххххх2684 открытым по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1 оборудованную функцией бесконтактной оплаты, для того чтобы ФИО2 за приобретенные спиртные напитки расплатился банковской картой, на что он согласился и сходил в магазин «Сылдыс», купил спиртные напитки и расплатился банковской картой, вернулся в дом Потерпевший №1, где продолжил употребление спиртных напитков, и в ввиду состоянии алкогольного опьянения забыл возвратить банковскую карту Потерпевший №1 тем самым оставил банковскую карту у себя.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2 придя на работу в кочегарку МБОУ «СОШ <адрес> им. Л.Б. Чадамба» расположенной по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту ПАО Сбербанк №хххххххх8014 оформленную на имя Потерпевший №1 оборудованную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного Потерпевший №1 путем совершения покупки в магазине, и он, предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с расчетного счета банковской карты №хххххххх8014 с целью материальной выгоды. Для реализации задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут заведомо зная, что он не является держателем счета №хххххххххххх2684, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, к которому прикреплена банковская карта №хххххххх8014 и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, пришел в магазин «ФИО3» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, а также осознавая противоправный характер своих действий, и зная что банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, и заведомо зная, что владелец банковской карты не знает о том, что ее денежными средствами на банковском счету распоряжаются, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 590 рублей. ПАО Сбербанк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета №хххххххххххх2684, открытого на Потерпевший №1 выполнил, переведя денежные средства в сумме 590 рублей.

Далее тот же ФИО2 убедившись в том, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства, в тот же день в 12 часов 25 минут продолжая преступный умысел, пришел в магазин «Идегел» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 204 рублей.

Далее тот же ФИО2 в 15 часов 11 минут того же дня пришел в магазин «Сылдыс» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и где умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 220 рублей.

Далее тот же ФИО2 в 15 часов 50 минут того же дня, продолжая преступный умысел, приехал в автозаправочную станцию «АЗС11» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и где умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 630 рублей. Далее, ФИО2 около 16 часов того же дня находясь в кочегарке МБОУ «СОШ <адрес> им. Л.Б. Чадамба» расположенной по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений попросил Свидетель №1 совершить покупку в магазине «Милана» и при этом предоставил банковскую карту Потерпевший №1 заверив Свидетель №1, что банковская карта принадлежит ему, а Свидетель №1 думая, что банковская карта принадлежит ФИО2 придя в магазин «Милана» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, в 16 часов 08 минут по просьбе ФИО2 используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 440 рублей.

Далее тот же ФИО2 в 16 часов 16 минут того же дня пришел в магазин «ФИО3» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и находясь в помещении магазина «ФИО3» умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 380 рублей.

Далее тот же ФИО2 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 28 минут того же дня пришел в магазин «Милана» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 160 рублей, 446 рублей и 446 рублей.

Далее тот же ФИО2 в 18 часов 36 минут того же дня пришел в магазин «Идегел» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 207 рублей.

Далее тот же ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут по 19 часов 29 минут пришел в магазин «Вояж» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания к платежному терминалу магазина осуществил оплату товаров на сумму 800 рублей, 763 рублей, 460 рублей, 187 рублей, 76 рублей, 58 рублей, 180 рублей, и 200 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО2-оолович, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты №хххххххх8014 открытого банковского счета в ПАО Сбербанк №хххххххххххх2684, по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6447 рублей.

Подсудимый ФИО2-оолович в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе со своей женой Алгыяк Ураной Сюр-ооловной в доме соседки Потерпевший №1 втроем употребляли спиртные напитки. В это время Потерпевший №1 попросила его купить спиртные напитки и дала ему свою банковскую карту. Он, взяв банковскую карту, пришел в магазин «Вояж» и купил 3 бутылки пива «Крепыш», обратно вернувшись, все вместе выпили купленные три бутылки пива. Далее С. вновь попросила его сходить в магазин и купить пиво, и он пришел в магазин «Сылдыс», где купил 3 бутылки пива «Крепость», вернувшись обратно в дом С., они втроем продолжили употребление спиртных напитков. После покупки спиртных напитков, он забыл отдать банковскую карту Потерпевший №1 т.к. в тот момент находился в алкогольном опьянении. Банковская карта осталась в кармане его куртки «спецовка». Когда спиртные напитки закончились, он вместе с женой Ураной пошли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел к себе на работу т.к. в тот день у него была смена. И в тот момент он был одет в свою куртку «спецовка». Придя на работу в кочегарку, он в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту, и увидел, что это была банковская карта Потерпевший №1, вспомнил о том, что забыл отдать банковскую карту С.. И в тот момент т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов решил совершить покупку с банковской карты Потерпевший №1 без ее разрешения. С. К. не давала разрешения совершать покупки с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГг., но он направился в магазин «Белдир» который расположен возле детской школы искусств, адрес магазина не знает, где около 10 часов купил 1 бутылку пива «Крепость» и сигареты на сумму сумма 590 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1 приложив к терминалу, вернувшись в кочегарку, увидев электрика Монгуш Адыга, предложил ему выпить вместе с ним спиртное на что тот согласился, и они вдвоем выпили 1 бутылку пива. Потом, около 11 часов он пришел в двухэтажный магазин, который расположен по <адрес> Тоджинского района, название магазина не знает, где купил 1 пачку сигарет за 204 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложив к терминалу, и его покупка прошла успешно. Он понял, что в банковской карте Потерпевший №1 имеются деньги и он решил продолжить совершить покупки. Далее, он пришел на работу, а около 14 часов решил купить пива для дальнейшего употребления, для чего пришел в магазин «Сылдыс» который расположен по <адрес> Тоджинского района, и купил 1 бутылку пива за 220 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, вернулся в кочегарку, где еще находился Свидетель №3 и они продолжили употребление спиртного. Потом в кочегарку зашел знакомый ему Свидетель №2, работающий кочегаром в начальной школе, стал с ними разговаривать и в ходе разговора В. попросил у него денег на покупку бензина. В тот момент, он рассказал В., что ему его зять перевел деньги, но в действительности такого не было. На просьбу Свидетель №2 он согласился, вместе поехали на АЗС расположенный по <адрес>, где он сам направился к оператору и купил 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 630 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1. В тот момент он не сообщил Свидетель №2 о том, что он совершил покупку с чужой банковской карты. После этого, Свидетель №2 отвез его на работу. Когда он пришел в кочегарку, там находились Свидетель №1 и ФИО4. Свидетель №1 находился в выпившем состоянии, и спрашивал есть ли что опохмелиться, тогда, он сказал им что его зять, который находится в зоне СВО перевел ему деньги и у него имеются деньги. Получается он обманул их. Потом он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и оттуда купить 2 бутылки пива. Тот согласился и тогда он отдал ему банковскую карту Потерпевший №1, чтобы тот купил пива. В тот момент он Свидетель №1 не говорил, что банковская карточка чужая, просто отдал ему банковскую карту и сказал, чтобы тот купил пиво. Потом, Свидетель №1 пришел из магазина и собой у него было 2 бутылки пива. 1 бутылку пива он отдал ФИО4, а вторую бутылку они выпили в кочегарке. После того как спиртное закончилось ФИО4 и Свидетель №1 ушли. Далее, он около 15 часов пришел в магазин «Белдир» который расположен возле детской школы искусств, адрес магазина не знает, где купил 1 бутылку пива «Крепость» и 1 пачку сигарет на сумму 380 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, вернулся в кочегарку, где вместе с Свидетель №3 вдвоем выпили 1 бутылку пива. Когда пиво закончилось около 16 часов того же дня он пришел в магазин «Милана» который расположен по <адрес> Тоджинского района, и оттуда купил 1 бутылку молока за 160 рублей, далее купил 2 бутылки пива за 440 рублей и пакет за 6 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, вернулся в кочегарку, и там вместе с Свидетель №3 употребили 2 бутылки пива. После того как пиво закончилось он вновь пришел в магазин «Милана» который расположен по <адрес> Тоджинского района, и оттуда купил 2 бутылку пива и пакет за 446 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, вернулся в кочегарку, и там вместе с Свидетель №3 вдвоем продолжили употребление пива. Когда пиво закончилось, Свидетель №3 ушел, а он около 17 часов пришел в двухэтажный магазин, который расположен по <адрес> Тоджинского района, название магазина не знает, где купил 1 пачку сигарет за 207 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1. Далее, он пришел в магазин, который расположен по соседству название магазина не знает, где купил несколько бутылок пива за 800 рублей, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, вернувшись в кочегарку, он один начал употреблять купленные им спиртные напитки. Потом около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, который расположен по <адрес> Тоджинского района, где купил несколько бутылок пива, несколько пачек чая, бутылку молока, и продукты питания, рассчитался банковской картой Потерпевший №1, приложив карту к терминалу несколько раз, точно сколько раз приложил он не помнит. Покупка вышла на сумму более одной тысячи рублей точную сумму не может сказать. После покупок он направился на работу. Он совершил покупки с банковской карты Потерпевший №1, надеясь что сразу же вернет, и что С. является его соседкой, что с ней договорится по данному поводу без каких-либо не до пониманий. Вину свою в краже денежных средств из банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Им возмещен причинённый ущерб на сумму 7657 рублей. (т. 1 л.д.85-91, 192-194).

При проверке показаний в качестве подозреваемого ФИО2 дал аналогичные показания (т.1 л.д. 106-110).

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися, и нашедшими объективное подтверждение показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, суд признает как допустимое доказательство, поскольку они получены с участием защитника, с разъяснением им процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от подозреваемого, от участвующих лиц заявления не поступили. Протокол допроса лично прочитан ФИО2 и его защитником, замечаний к протоколу не имелись.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с соседями Алгыяк Ураной и ФИО9 все вместе выпивали, все опьянели, она уснула. На завтра ДД.ММ.ГГГГ хотела в магазин сходить, но карты не было, она думала, что карту свою потеряла, не знала, что у соседа, поэтому написала заявление в полицию, подумав, что карту кто-то взял и использует. Из-за того, что выпили, она забыла, что давала карточку А., чтобы он в магазин сбегал. Вначале думала, что потрачено 6800 рублей, потом оказалось 6400 рублей. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, так как он возместил ущерб, даже больше чем полагается.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она получает заработную плату и пенсию. Ее заработная плата поступает на расчетный счет №хххххххххххх2684, который открыт в ПАО Сбербанк. Счет она открыла в дополнительном офисе ПАО Сбербанк который расположен по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, номер банковской карты 2202хххххххх8014, банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Даная банковская карта привязана к вышеуказанному счету. А также у нее на сотовом телефоне имеется приложение сбербанк-онлайн и «900». Сбербанк-онлайн подключена к абонентскому номеру 8913хххх914. Абонентский №хххх914 оператора сотовой связи ПАО МТС зарегистрировано на ее имя. В месяц она получает заработную плату в размере 44 000 рублей, пенсию получает в размере 22 000 рублей. Итого ее доход составляет 66 000 рублей. Но у нее имеется долговые обязательства перед банком, у нее имеется жилищная ипотека. И в месяц она оплачивает на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она пришла в дом ее соседей ФИО9 и Алгыяк Ураны. Придя в дом соседей, она совместно с ними начала употреблять спиртные напитки. Потом они направились к ней в дом по адресу: Республика Тыва, Тоджнский район, <адрес>-оол, <адрес>, и там продолжили употребление спиртных напитков. Когда спиртные напитки закончились, она попросила ФИО9 сходить в магазин и купить спиртные напитки для употребления, на что А. согласился. И она отдала А. свою вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы тот купил спиртные напитки. Первый раз А. сходил в магазин и купил спиртные напитки. Они употребили купленные спиртные напитки, затем она попросила А. сходить в магазин и во второй раз чтобы тот купил спиртные напитки. А. согласился, и тоже купил спиртные напитки. После того как А. сходил в магазин в последний раз, она забыла взять свою банковскую карту у А., также А. тоже почему-то не отдал ей банковскую карту. И в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО6 ночевали у нее дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, с утра она начала искать свою банковскую карту, но не нашла. И в тот момент в ее доме находились Урана и А.. Она спрашивали у них видели ли те ее банковскую карту, но те ответили, что нет, не видели. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вместе с Алгыяк Ураной пошла в магазин «Сылдыс» чтобы купить спиртные напитки. И в тот момент она начал искать свою банковскую карту, но так и не нашла. Она думала, что оставила банковскую карту где-нибудь в доме. ДД.ММ.ГГГГ она вывихнула лево плечо и находилась в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотовым телефоном не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут включила свой сотовый телефон и ей стали приходить смс-сообщения от ПАО Сбербанк. Смс-сообщения были содержания о том, что были совершены покупки в магазинах «Милана», «Белдир», «Сылдыс», «Вояж» и «АЗС». Покупки были совершены ДД.ММ.ГГГГ. После обнаруженного она позвонила в службу «900» и объяснила, что потеряла банковскую карту, попросила отключить ее банковскую карту. Она сама, когда ложилась в больницу думала, что ее банковская карта находится в кармане ее куртки которая находится в доме. Она сама лично ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазинах «Милана», «Идегел», «Белдир», «Вояж» и «АЗС» не совершала. Когда она обратилась в полицию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ она думала, что потеряла банковскую карту. Оказалась, что ее банковская карта была у ФИО2-ооловича. Она отдавала банковскую карту ФИО9 чтобы тот купил спиртные напитки по ее просьбе и это было только два раза ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО9 она не давала разрешения совершать покупки с ее банковской карты, и без ее ведома и согласия распоряжаться ее денежными средствами. Согласно выписке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее на счету было-11 756, 85 рублей. Из 11 756, 85 рублей, она сама совершила перевод денежных средств на сумму 5309 рублей 85 копеек. ФИО2-ооловичем похищены деньги на сумму 6447 рублей. Она не давала согласие ФИО9 совершать покупки с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ сегодня утром к ней пришел ФИО2-оолович, сказал, что это тот совершил кражу денежных средств с ее банковской карты. Также, А. возместил ей причиненный ущерб на сумму 7600 рублей, отдал ей деньги наличными. Причиненный ущерб она оценивает на сумму 6447 рублей, который является для нее значительным. Как она уже говорила выше у нее имеется ипотека, и на проживание у нее остается около 20 000 рублей. Поэтому ущерб на сумму 6447 рублей для нее является значительным. (л.д.121-124).

Потерпевшая оглашенные показания подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что работает кочегаром в Тоора-Хемской начальной школе. В тот день они работали на смене, он приехал на машине, А. кочегар также работал в тот день. У него в то время денег не было, поэтому он ходил, говорил, что на бензин денег не мог найти, на что А. сказал, что у него есть деньги, и что он может залить бензин. Зарплата у них обычно в конце или может в начале месяца, на тот момент зарплаты не было. Он сначала всерьез не брал его слова, потом спросил, серьезно ли он говорит, А. сказал, что да. Потом поехали на заправку по дороге в <адрес>, А. подошел к оператору, рассчитался за 10 литров бензина на сумму 630 рублей. Каким образом А. расплачивался, он тогда не видел, не спрашивал, наверное карточкой. Они залили бензин и уехали. Через несколько дней в кочегарку пришел полицейский, и он узнал, что с чужой карточки был платеж. О том, что А. ему залил десять литров в долг, или безвозмездно, в то время не говорили. Он думал в долг, но потом эти денежные средства ему не возвращал.

Из показаний свидетеля ФИО5 в суде следует, что помнит, что он чинил проводку Потерпевший №1. Она позвала его, когда он проходил рядом с ее домом, и сказала, что у нее нет света. Он тогда налаживал проводку, на кухне свет не горел, он патроны починил. При нем все спиртные напитки распивали, они и ему наливали, все вместе пили, потом подсудимый ходил в магазин, но где он деньги брал, не знает. На следующий день, он рано утром ушел. Где брали спиртные напитки, не знает. На следующий день была суббота, в обед он пришел в котельную, чтобы завести двигатель. Пришел, осмотрел, провел электромонтажные работы, поздоровался с А., он в этот день был трезвый. Еще сторож заходил, потом сказали подойдут где-то в 14 часов, чтобы поговорить и немного отдохнуть. Далее они пришли, вместе посидели, выпили пиво. Кто пиво принес, он не заметил, так как за мотором был. Выпив пиво, он пошел домой. В тот день, когда распивали пиво А. не говорил, что он банковскую карту нашел.

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их с мужем дом в гости пришла С. К., все чуть посидели, затем с С. и А. пошли к С. домой. Там тоже посидели, далее пришел А., так как в коридоре свет погас, он пришел чинить проводку. Потом вчетвером посидели. Далее С. К. попросила ее мужа купить спиртное, дала ему свою банковскую карточку, поэтому он взял карту, сходил и купил на деньги С. пиво. Все дальше сидели, общались, мужчины чинили электричество, в этом доме и ночевали вчетвером. В тот день ее муж 2 раза сходил в магазин, С. давала свою карту, больше никто спиртное не покупал. Следующим утром 18 января А. Ы.-оолович пошел домой топить печку, а они посидели еще немного, готовили завтрак. С. в тот день говорила, что карточки нет, но она внимания не обратила, думала, что она сама куда-то положила. В тот день ее муж им еще купил 2 бутылки пиво «Крепость» и пошел на работу. Возвращал ее муж карту С. не заметила, помнит, что возвращала в прошлый день. Затем она с С. еще немного посидела и пошла домой. 18-го вечером, где-то после обеда С. говорила, что карточку не может найти, но вечером вместе ходили за пивом. После того как она говорила, что потеряла карту, она ей говорила, что куда-нибудь положила и не помнит.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля ФИО6 данных ею на предварительном следствии следует, что на вопрос следователя «ФИО7, ваш муж А. после того как сходил в магазин обратно возвращал С. К. ее банковскую карту? Ответ: В силу ее алкогольного опьянения она не помнит, отдавал ли А. банковскую карту С. К. или нет, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она проснулась в доме С. К., также ее муж А. и А. тоже были. Когда проснулись, то обнаружили, что со вчерашнего дня осталось 1 бутылка пива, и они вчетвером стали употреблять пиво. В тот день А. надо было идти на работу, и тот собрался домой, чтобы затопить печку в доме. А. вместе с ее мужем А. пошел на работу. Она осталась в доме С. К. с ней. Через некоторое время С. К. стала спрашивать у нее свою банковскую карту, видела ли она ее банковскую карту, на что она ответила, что нет. И далее ответила С. К., может та где-то оставила карту и не может вспомнить». (л.д.165-169)

Оглашенные в части показания свидетель ФИО6 подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил возле школы <адрес> расположенной по <адрес> Тоджинского района, и увидел, что на территории школы проводится спортивное мероприятие «ширбииш бол». Далее, он зашел в кочегарку школы, чтобы посмотреть, кто там находится. Когда он зашел в кочегарку то увидел, что там находится кочегар ФИО9, знакомый ему ФИО10, ему известно, что это его прозвище полных его данных не знает, а также ФИО8. В тот момент он был выпившим и находился в алкогольном опьянении. Он спросил у мужчин: «есть что выпить?» на что ФИО8 вытащил бутылки пива, но в бутылке было немного пива. Они выпили это пиво и после того как пиво закончился Артем сказал, ФИО9 чтобы тот купил пиво. И тогда ФИО9 сказал им всем, что его зять, который находится в зоне СВО перевел ему деньги. После этого, ФИО9 дал ему банковскую карту и попросил купить 2 бутылки пива. Получив банковскую карту, он не стал смотреть на данные банковской карты, т.к. подумал, что это банковская карта принадлежит ФИО9. А. ему не говорил пин-код, но в тот момент он думал, что на карте есть функция без контактной оплаты. Но если честно на банковскую карту он не смотрел. Далее, он, придя около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Милан», купил 2 бутылки пива «Крепость» стоимостью 440 рублей, стоимость 1 бутылки пива составляет 220 рублей, вернулся в кочегарку МБОУ СОШ <адрес> расположенной по <адрес> Тоджинского района, отдал 2 бутылки пива ФИО9, а также отдал ему банковскую карту. Далее, ФИО9 отдал 1 бутылку пива ФИО8, а оставшуюся 1 бутылку пива, они т.е. он, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 находясь в кочегарке выпили. После того, как пиво закончилось, ФИО8 пошел к себе домой. Далее, он вместе с Адуней решили найти пиво в другом месте и вышли из кочегарки. ФИО9 остался кочегарке. После этого, в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО9 не встречался. ФИО9 не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, от следователя узнал, что он совершил покупку с чужой банковской карты. Если бы он знал, что банковская карта принадлежит другому лицу т.е. не ФИО9, то он бы не совершил покупку. Ему известно, что даже если нашел банковскую карту, то нельзя совершать покупку т.к. это уголовно-наказуемое деяние. (л.д.56-60)

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, и нашедшими объективное подтверждение, вышеуказанными показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО5, ФИО6, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и после предупреждения их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса потерпевшего и свидетелей, от участвующих лиц заявления не поступили. Протокола допросов лично прочитаны потерпевшим, свидетелями, замечаний к протоколам не имелись.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, также доказана следующей совокупностью доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «ФИО3» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.9-14)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «Милана» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.15-20)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «Вояж» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.21-26)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «Идегел» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.27-32)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему согласно которому объектом осмотра является автозаправочная станция (далее АЗС) расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.33-38)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является магазин «Агбаан» расположенный по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д.39-44)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осматривается магазин «Милана» расположенный по адресу: <адрес>. В момент осмотра с камер видеонаблюдения с монитора компьютером с помощью фотоаппарата изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов, видеозапись записана на CD-диск. (л.д.49-52)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра № является видеозапись на котором по <адрес> возле магазина «Милана» идет мужчина и заходит в помещение магазина «Милана», мужчина одет в черную шапку в куртку защитного цвета «хаки». Объектом осмотра № является видеозапись на котором в помещении магазина «Милана» находятся несколько человек, возле прилавка стоит мужчина, лицо мужчины четко видно, и в мужчине можно узнать ФИО2-ооловича. Далее, ФИО2 в левой руке держит какой-то предмет, затем данный предмет перемещает в правую руку, после чего держа предмет в правой руке прикладывает предмет к платежному терминалу. ФИО2 после того как приложил предмет к платежному терминалу, положил предмет внутренний правый карман куртки и застегивает. Объектом осмотра № является видеозапись на котором в помещении магазина «Милана» находятся три человека, которые стоят возле прилавка, первым стоит мужчина, который одет в черную шапку, куртку защитного цвета «хаки». Лицо мужчины четко видно, и в мужчине можно узнать ФИО2-ооловича. В ходе осмотра видеозаписи с другой стороны прилавка подходит продавец и передает ФИО2 пакет черного цвета с содержимым и бутылку молока. ФИО2 после того как получил пакет с содержимым и молоко следует к выходу. (л.д.149-151)

- ответ банка ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предоставлена информация по банковской карте №хххххххх8014, счет №хххххххххххх2684, владелец карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> банка на 9 листах. (л.д. 138-148)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос ПАО Сбербанк по дебетовым и кредитным картам на имя Потерпевший №1. Всего указано 12 номеров банковских карт. Из них имеется информация по карте 2202хххххххх8014, счет 4081хххххххххххх2684 POS TУ СБЕРБАНКА- транзакции совершенные с помощью банковской карты (безналичная оплата за товар или услугу) на территории <адрес> на суммы в валюте карты - 590,00, -204,00, -220,00, -630,00, -440, -380,00, -160, -446,00, - 446,00, - 207, - 800, - 763, - 460, - 187, - 76, - 58, - 180, -200, категория бесконтактная покупка (л.д.153-161)

Осмотр места происшествий, осмотры предметов, проверка показаний подозреваемого на месте, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Таким образом, действия ФИО2-ооловича суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, составляющего 6447 рублей, суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, а также показаний потерпевшей о значительности причиненного ущерба, а также учитывает ее имущественное положение, имеющей доход в 47 тысяч рублей заработной платы, 20 тысяч рублей пенсии, при этом имеющей ребенка студента, также оплачивающей ипотечный кредит в размере 44 тысячи рублей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, (л.д.99), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Тоджинского кожууна, участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то, что он трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При этом факт приобретения бензина по просьбе свидетеля Свидетель №1 ввиду отсутствия у него денежных средства суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, как об этом указывает сторона защиты, так как ФИО2 приобретал бензин свидетелю будучи зная, что использует банковскую карту другого человека без разрешения, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что данная покупка носила вынужденный характер, связанный с непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не предоставлено. Кроме того из показаний как подсудимого так и свидетеля следует, что Ооржак сам предложил свидетелю осуществить покупку, и умолчал о том, что банковская карта принадлежит другому лицу.

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления против собственности, общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, при этом учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые, трудоустроен, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд счел справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, целесообразно назначить условного наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить обязанности способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежеквартально 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, его имущественное положение, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд счел возможным подсудимому ФИО2, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск и ответ банка ПАО Сбербанк при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2-ооловичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2-ооловича возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежеквартально 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок ФИО2-ооловича исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2-ооловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск и ответ банка ПАО Сбербанк при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего.

Председательствующий Ч.О. Ооржак