Решение № 2-1754/2017 2-256/2018 2-256/2018 (2-1754/2017;) ~ М-1595/2017 М-1595/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1754/2017

ФИО1

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-256-18 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях между супругами, мотивируя тем, что брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака и совместного проживания право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на ответчика. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, суду пояснил, что право пользования спорным земельным участком приобретено им до брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается членской книжкой <адрес>», выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а истцом было подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пропущен срок подачи искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), …. общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

ФИО1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ФИО1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании постановления главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что за время брака сторонами совместно приобретен земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом ссылка ответчика на то, что брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, а право пользования спорным земельным участком им приобретено до брака в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой <адрес> выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ не принимается, поскольку установлено, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских права и обязанностей. Поскольку законодатель разграничивает договору (сделки) и акты государственных органов и не относит последние к сделкам, в том числе безвоздмездным, то полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, и не является личной собственностью этого супруга.

Также суд критически относится к заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истцом представлено доказательство того, что земельный участок ее бывшим супругом приобретен в собственность во время брака, но об этом она узнала лишь после получения информации из налоговой службы в 2017 году, и ранее была лишена возможности с соответствующими требованиями в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что видели истца, как она отдыхала вместе со своим супругом на спорном земельном участке, а также знала, что он принадлежит супругу. Суд критически относится к этим показаниям, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № между ФИО2 и ФИО3, в равных долях.

ФИО1 может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

ФИО1 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>