Решение № 2-2409/2018 2-2409/2018 ~ М-1986/2018 М-1986/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2409/2018

№ 2-2409/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Закаляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 168000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 30,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнял взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считает предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность. Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 17.01.2018 в размере 210854 руб. 42 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 162764 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 29426 руб. 52 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 18663 руб. 23 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необъодимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 210854 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ранее представил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 1000 руб. (л.д. 56).

Дело в отношении неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.01.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 168000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30,90 % годовых (л.д. 16-27).Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 16.06.2016 (протокол № от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 168000 руб. был выдан ФИО1 путем зачисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выписками из лицевых счетов на имя ФИО1 (л.д. 9-13).

Условиями кредитного договора, предусмотренными п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, а также графиком погашения задолженности по договору (л.д. 19), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны банка направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29, 30-31). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

По состоянию на 17.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 ФИО1 перед банком составляет 210854 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 162764 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 29426 руб. 52 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 18663 руб. 23 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным (л.д. 8, 14), контррасчет ответчиком не представлен.

22.02.2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 210854 руб. 42 коп. 27.03.2018 данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению ФИО1 (л.д. 39).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности: задолженности по основному долгу в размере 162764 руб. 67 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 29426 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки в размере 18663 руб. 23 коп., то суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая позицию ответчика ФИО1, отраженную в письменном ходатайстве о снижении неустойки, полагает возможным снизить общий размер неустойки до 1866 руб. 32 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 194057 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, при этом неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5309 руб. (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 в размере 194057 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5309 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Малько