Решение № 2-224/2017 2-224/2017(2-3078/2016;)~М-2990/2016 2-3078/2016 М-2990/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-224/2017 Именем Российской Федерации 07 февраля 2017 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В., при секретаре Ефремовой Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Фараджева А.Ф., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Г к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление по вопросам миграции УМВД <адрес>, - Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В июне 2015 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, в качестве мужа ее дочери ФИО4, который завез свои личные вещи и проживал в квартире с начала июня 2015 года по август 2016 года. В начале августа 2016 года после конфликта с ее дочерью, ответчик собрал все свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении, прекратив общение с ней и дочерью. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, что подтверждается актом обследования отдела по работе с населением № 221 от 11.12.2016 года. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Фараджев А.Ф., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, по которым ответчик самостоятельно не снялся с регистрационного учёта, позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, пояснения свидетелей ххх и ххх, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями с условиями такого соглашения. В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Как следует из копии домовой книги и справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени значится зарегистрированным в указанной квартире. При этом, как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, его личных вещей в доме не имеется. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Бремя содержания квартиры ответчик совместно с истцом не несет и место его проживания истцу не известно. Из показаний свидетелей ххх и ххх, следует, что они длительное время знакомы с истцом, проживают по соседству с ней и часто бывают в гостях в квартире истца. Ответчик с августа 2016 года после скандала с дочерью истца в квартире не проживает и где он может находиться им неизвестно. Каких либо личных вещей ответчика в квартире истца нет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Исковые требования Гасимовой Галии к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление по вопросам миграции УМВД Ростовской области, удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья : Меликян С.В. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Гасимова Галия (подробнее)Судьи дела:Меликян Сергей Вараздатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|