Решение № 02-0299/2026 02-6637/2025 2-0299/2026 2-6637/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0299/2026

77RS0005-02-2025-006735-11

№ 02-0299/2026; 2-6637/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0299/2026 по иску адрес к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 14.03.2023 между адрес и ФИО1 заключено соглашение № F0LOR320S23031230375 о кредитовании. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в адрес, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 83/2024 к имуществу ФИО1, умершему 11.10.2023 года, зарегистрированное в ЕИС. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 25.08.2025 была привлечена в качестве соответчика фио, дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении дела слушанием, которое судом было отклонено как необоснованное, направленное на затягивание процесса.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 14.03.2023 между адрес и ФИО1 заключено соглашение № F0LOR320S23031230375 о кредитовании. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере сумма

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ФИО1 кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета, в связи с чем, возникла задолженность, которая добровольно в полном объеме не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

11.10.2023 ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, оплата по кредиту после смерти фио не производилась, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма, комиссии – сумма, штрафы и неустойки – сумма, несанкционированный перерасход – сумма

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Согласно материалам наследственного дела №37116184-83/2024, открытым нотариусом адрес фио следует, что за принятием наследства фио, умершего 11.10.2023г. обратилась фио, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре под номерами №77/674-н/77-2024-3-541; №77/674-н/77-2024-3-542; №77/674-н/77-2024-3-543; №77/674-н/77-2024-5-627; №77/674-н/77-2024-4-1689; №77/674-н/77-2024-4-1690; №77/674-н/77-2024-4-1691; №77/674-н/77-2024-4-1692. Согласно указанным свидетельствам, наследство состоит, в том числе, из ТС марка автомобиля, VIN-код с рыночной стоимостью сумма, 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч. №26 с кадастровой стоимостью 184 571,526 руб. (сумма:100); ТС-фургон марки 2716-0000010 с рыночной стоимостью сумма; а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере сумма+сумма+сумма; денежных средств в ПАО Совкомбанк в размере сумма; денежных средств в адрес в размере сумма; денежных средств в МТС Банк в размере сумма; в том числе кредитные обязательства.

Кроме того судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 30.10.2025 с ФИО2 за счет наследственной массы в пользу адрес была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 07.04.2025 с ФИО2 за счет наследственной массы в пользу ПАО Совкомбанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Таким образом, принимая во внимание, что размер наследственной массы превышает размер задолженности, в том числе уже взысканной на основании вышеуказанных решений судов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в размере сумма

Вместе с тем учитывая, что у фио имеется наследник, принявший наследство в установленном законном порядке, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований к наследственному имуществу фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № FP0LOR320S23031230375 от 14.03.2023 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 года.

Судья А.Н. Арзамасцева