Решение № 2-859/2025 2-859/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-859/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000287-26

Дело № 2-859/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля Lada 211120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada 211120 были причинены механические повреждения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, АО ГСК «Югория» (л.д. 37).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 52,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.34 оборот). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 36,36,53,57,58).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 59).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Lada 211120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материала по дорожно-транспортному происшествию: рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (л.д.41), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.43), схемой ДТП (л.д.46), объяснениями ФИО1 (л.д.44), ФИО2 (л.д.45).

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 12-50 часов он управлял автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался со стороны пр-та Мира в сторону пр-та ФИО5. По адресу <адрес> у <адрес> он двигался по левой полосе, обгонял фуру, которая двигалась по правой полосе, при этом скорость автомобиля была не более 60 км/час. Неожиданно для него заднюю часть его автомобиля начало выбрасывать из колеи. Он начал смотреть в первое зеркало, чтобы не совершить столкновение с фурой. После чего посмотрел прямо и увидел перед собой автомобиль ВАЗ 211120, нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В ДТП не пострадал, знак аварийной остановки не выставил, т.к. растерялся (л.д. 44).

Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем Лада 211120 государственный регистрационный знак <***>. Двигался со стороны пр-та Мира в строну пр-та ФИО5 по левой полосе со скоростью около 40 км/час. В 12-50 час. по адресу <адрес> у <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем ГАЗ. В ДТП не пострадал, знак аварийной остановки не выставил, так как растерялся (л.д.45).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 соблюдены не были.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю Lada 211120, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в АО «Альфа Страхование» (полис ОСАГО № ХХХ № лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО7, ФИО3 (л.д. 7).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем Lada 211120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО № ХХХ №). Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО6 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 8).

На основании акта о страховом случае№ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, признав произошедшее событие страховым случаем, АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 94 400 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения АО ГСК «Югория» в размере № руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Размер ущерба в сумме № руб. страховщиком определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией ООО «Навигатор» (л.д. 16-17). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату дорожного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. (л.д. 42).

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 211120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С указанным постановлением ФИО1 согласился, наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен собственником транспортного средства ВАЗ 3302 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а АО «АльфаСтрахование» произвело по сегрегационному требованию АО ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в размере № руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит взысканию № руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № коп. (л.д. 5).

Учитывая, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ