Постановление № 5-11/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело №


Постановление

о назначении административного наказания

21 января 2026 г. с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Мутаев И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, работающего в ООО «Алияк», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 января 2026 г. 05 ДД № 220304, составленного полицейским отдела патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району сержантом полиции ФИО2, в 22 часа 30 минут этих же суток ФИО1 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при проверке документов, удостоверяющих личность, проявлял недовольство, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее указанный протокол, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 20 января 2026 г. об административном правонарушении 05 ДД № 220304, о доставлении лица № 11 и об административном задержании от 21 января 2026 г. № 9, а также рапортами сотрудников отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 от 20 января 2026 г.Согласно протоколу о доставлении лица от 20 января 2026 г. № 11 ФИО1 в 23 часа этих же суток доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району для принятия решения об административном задержании лица, как совершившего административное правонарушение.

Из протокола об административном задержании от 21 января 2026 г. № 9, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Сулейман-Стальскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что в 1 час 21 января 2026 г. ФИО1 задержан и помещен в комнату для задержанных в административном порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД РД), лицевой счет: №, расчетный счет: №, ИНН: №, КПП: №, ГРКЦ НБ РД г. Махачкала, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Мутаев