Постановление № 5-172/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Д Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китая, гражданина КНР, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, проживающих в КНР, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2017 года в 13 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес>, Северо-Западный промрайон 16Б на пункте переработки древесины выявлен гражданин Китая Д Ш, который ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, вновь осуществлял трудовую деятельность, а именно работал рамщиком и в рабочей одежде осуществлял распиловку бревен на пилорамном станке, не имея обязательного, предусмотренного ч. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу по данному виду деятельности. При этом согласно данных ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу гражданину Д Шу оформлялось по виду деятельности – бетонщик сроком с 18.07.2016г. по 07.11.2017г.

В судебном заседании Д Ш пояснил, что ему нечего было делать, поэтому был у пилорамы.

Представитель миграционной службы МО МВД России «Канский» ФИО1 суду пояснил, что в месте с группой по соблюдению миграционного законодательства из <адрес>, проверяли пункты распиловки древесины на предмет нелегального привлечения к работе иностранных граждан. По адресу: <адрес> на пункте переработки древесины был выявлен гражданин Китая Д Ш, который в рабочей одежде занимался распиловкой бревен на пилорамном станке, имея разрешение только на работу бетонщиком. В марте 2017 года Д Ш привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, где в <адрес>, работал на пилораме, пояснял, что бетонщиком не является.

Заслушав Д Ш, пояснения сотрудника миграционной службы, видеозапись, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Виновность Д Ш в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудника миграционной службы, объяснениями, сведениями информационного центра и копией разрешения на работу, согласно которому Д Ш вправе работать бетонщиком, копией постановления о привлечении к административной ответственности Д Ш по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, где указано, что Д Ш 17 марта 2017 года по адресу <адрес> на пункте распиловки древесины работал рамщиком на станке пилорамы, имея разрешения работать бетонщиком. С данным нарушением ДШ у был согласен, штраф оплатил..

При установленных обстоятельствах следует квалифицировать действия Д Ш по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства, поэтому с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, Д Ш следует подвергнуть штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации с принудительным выдворением за пределы РФ, а для этого, суд полагает необходимым в целях исполнения решения суда поместить его в специальное учреждение, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Д Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке, с помещением Д Ш в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, 1км. автодороги Красноярск-Железногорск, до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы России.

Исполнение постановление в части выдворение исполнять службе судебных приставов.

Штраф перечислить: номер счета по учету доходов – 40101810600000010001, банк получателя платежа отделение Красноярск г. Красноярск, код ОКТМО: 04720000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001, БИК 040407001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК: 1881164000001602140, УИН 18811249990071266790.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Е.А.Соловьева