Приговор № 1-242/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 августа 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года в дневное время ФИО1 находился в помещении, находящемся в 70 метрах к юго-востоку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где между К.С.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.С.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении, находящемся в 70-метрах к юго-востоку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.С.В., подошел к последнему и со значительной силой приложения, нанес К.С.В. не менее трех ударов кулаком в область головы и тела, отчего К.С.В. испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего ФИО2 взял из ящика с инструментами в левую руку топор, в правую руку металлический гвоздодер и, используя их в качестве оружия, нанес один удар обухом топора в область правой ноги К.С.В., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также нанес металлическим гвоздодёром нанес не менее пяти ударов в область левой руки и тела К.С.В., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.В. телесные повреждения характера:

кровоподтеков на правых верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили,

закрытой черепно-лицевой травмы, проявившейся кровоподтёками окологлазничных областей левой щёчной области, ссадин левой скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, наружной и нижней стенки обеих орбит с переходом линии перелома на переднюю и латеральную стенки правой гайморовой пазухи, передней стенки левой гайморовой пазухи, правых и левых скуловых костей, которая в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительность свыше трех недель;

закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости без смещения костных отломков, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласно имеющегося в деле письменного заявления против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого в этой связи суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей и беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений. Достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд не усматривает.

ФИО1 является не судимым, проживает в составе многодетно семьи, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гвоздодер и топор уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин