Приговор № 1-17/2017 1-4-17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-4-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 16 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабынинского районного суда <адрес>, с учетом постановления Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев на основании постановления Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов с целью незаконной наживы, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бабынинскому РАЙПО, откуда умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Бабынинскому РАЙПО, а именно: - 6 пачек сигарет марки «Saint George» по цене 65 рублей за пачку, на сумму 390 рублей; - 15 пачек сигарет марки «West Lights» по цене 95 рублей за пачку, на сумму 1425 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Next violet» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Союз Апполон» по цене 65 рублей за пачку, на сумму 650 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LM red» по цене 98 рублей за пачку, на сумму 980 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LM blue» по цене 88 рублей за пачку, на сумму 880 рублей; - 16 пачек сигарет марки «Saint George» синие по цене 65 рублей за пачку, на сумму 1040 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LD red» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей; - 20 пачек сигарет марки «LD blue» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 1600 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Вond» синий по цене 85 рублей за пачку, на сумму 850 рублей; - 9 пачек сигарет марки «Вond» красные по цене 95 рублей за пачку, на сумму 855 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Winston» синий по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Cesterhield» синий по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Столичные» по цене 43 рубля за пачку, на сумму 430 рублей; - 38 пачек сигарет марки «Столичные» по цене 42 рубля за пачку, на сумму 1596 рублей; - бутылку пива марки «Арсенальное крепкое» емкостью 1,5 л стоимостью 146 рублей; - 2 кг муки весовой стоимостью 32 рубля за килограмм, на сумму 64 рубля; - сардельки свиные весом 1,662 кг стоимостью за один килограмм 355 рублей, на сумму 590 рублей 01 копейка; - колбасу любительскую 900 гр., стоимостью 335 рублей за один килограмм, на сумму 301 рубль 75 копеек; - колбасу московскую 0,588 гр., стоимостью 550 рублей за один килограмм, на сумму 323 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 15721 рубль 16 копеек. Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Бабынинскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 15721 рубль 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение товаров из магазина Бабынинского РАЙПО, расположенного в <адрес>. В магазин проник путем разбития стекла в окне. Из магазина он похитил продукты питания, сигареты, бутылку пива. Часть похищенного спрятал, а часть отнес к себе домой. Продукты похитил, так как дома детям нечего было есть. Думал, что в магазине стоят камеры и он позднее рассчитается с продавцом. В настоящее время причиненный материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью. В содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего (л.д.31-33), согласно которым в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты» <адрес> была совершена кража товаро-материальных ценностей, принадлежащих Бабынинскому РАЙПО. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что из магазина пропало следующее: - 6 пачек сигарет марки «Saint George» по цене 65 рублей за пачку, на сумму 390 рублей; - 15 пачек сигарет марки «West Lights» по цене 95 рублей за пачку, на сумму 1425 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Next violet» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Союз Апполон» по цене 65 рублей за пачку, на сумму 650 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LM red» по цене 98 рублей за пачку, на сумму 980 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LM blue» по цене 88 рублей за пачку, на сумму 880 рублей; - 16 пачек сигарет марки «Saint George» синие по цене 65 рублей за пачку, на сумму 1040 рублей; - 10 пачек сигарет марки «LD red» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей; - 20 пачек сигарет марки «LD blue» по цене 80 рублей за пачку, на сумму 1600 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Вond» синий по цене 85 рублей за пачку, на сумму 850 рублей; - 9 пачек сигарет марки «Вond» красные по цене 95 рублей за пачку, на сумму 855 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Winston» синий по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Cesterhield» синий по цене 100 рублей за пачку, на сумму 1000 рублей; - 10 пачек сигарет марки «Столичные» по цене 43 рубля за пачку, на сумму 430 рублей; - 38 пачек сигарет марки «Столичные» по цене 42 рубля за пачку, на сумму 1596 рублей; - бутылка пива марки «Арсенальное крепкое» емкостью 1,5 л стоимостью 146 рублей; - 2 кг муки весовой стоимостью 32 рубля за килограмм, на сумму 64 рубля; - сардельки свиные весом 1,662 кг стоимостью за один килограмм 355 рублей, на сумму 590 рублей 01 копейка; - колбаса любительская 900 гр., стоимостью 335 рублей за один килограмм, на сумму 301 рубль 75 копеек; - колбаса московская 0,588 гр., стоимостью 550 рублей за один килограмм, на сумму 323 рубля 40 копеек. В результате кражи Бабынинскому РАЙПО был причинен материальный вред на сумму 15721 рубль 16 копеек. Уже позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный Бабынинскому РАЙПО ущерб и никаких претензий Бабынинское РАЙПО к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при обыске в квартир 1 и 5 <адрес>. Когда она с сотрудниками полиции пришла к квартире в которой проживает ФИО1, дверь была закрыта снаружи на навесной замок. Когда сотрудники полиции сняли этот замок, оказалось, что дверь закрыта изнутри. Сотрудники полиции стучали в дверь, но ее никто не открыл. Когда дверь вскрыли, сотрудники полиции прошли вперед, она и Свидетель №2 остались стоять в коридоре. Она услышала шум, крики: «Я Вас убью». Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска, на что ФИО1 ответил, что он ничего не знает. В ходе производства обыска в квартире были обнаружены и изъяты колбаса, сосиски, небольшой кусок вареной колбасы, немного муки в пакете, сигареты россыпью, а также столовый нож и кортик. В другой квартире, в которой производился обыск, были изъяты футболка, бутылка из-под пива объемом 1,5 л. Изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в январе 2017 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по проведению обыска в жилище ФИО1 Когда сотрудники полиции стали стучаться в <адрес> никто двери не открыл, при этом на дверях висел навесной замок. После этого сотрудники полиции сорвали замок и попытались зайти в квартиру, однако дверь была заперта с внутренней стороны. Затем сотрудники открыли дверь и прошли в квартиру. Он с другой понятой и сестрой ФИО1 проследовали за ними. Когда они прошли во вторую комнату он услышал, что кто-то сказал: «Убери нож». Потом, как он понял, ФИО1 успокоился. При производстве обыска в первой квартире были изъяты сигареты россыпью, 2 куска колбасы, около 2 кг. муки в пакете. Во второй квартире были изъяты мужская футболка, бутылка объемом 1,5 л с этикеткой «Арсенальное» крепкое.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д.40-41), согласно которым она работает в Бабынинском РАЙПО в должности продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 09:00 часов до 15:00 часов, уходя закрыла магазин на две металлические двери. Окна магазина были закрыты на запорные устройства изнутри. ДД.ММ.ГГГГ она в 09:00 часов пришла в магазин и обнаружила, что в окне, расположенном слева от входа в магазин разбито стекло, и открыта створка окна. После чего она позвонила председателю Бабынинского РАЙПО. Дождавшись сотрудников полиции, она открыла магазин, двери и замки повреждений не имели. Когда они зашли в помещение магазина то обнаружили беспорядок. Затем она визуально осмотрела витрины и продукцию и заметила, что из магазина пропали сигареты, мука, пиво, но в каком количестве она не знает.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также другими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, прилегающая территория, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъято: - один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами; - вещество бурого цвета на фрагмент бумаги белого цвета; - блок сигарет марки «Столичные»; - фрагмент пластика; - вещество бурого цвета на ватный тампон; - смыв вещества бурого цвета на ватный тампон; - смыв вещества бурого цвета на фрагмент бумаги белого цвета, подтверждающим местоположение места совершения преступления, факт проникновения в помещение магазина (л.д.7-19).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, были обнаружены и изъяты: - мужская футболка со следами вещества темно-бурого цвета; - бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Арсенальное» крепкое. (л.д. 97-98)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, были обнаружены и изъяты: - 12 сигарет марки «LD красное»; - 1 колбаса докторская в упаковке красного цвета; - мука в желтом пакете; - зубная щетка; - нож кухонный; - кортик; - бритвенный станок «Мак-3»; - кусок варенной колбасы без обертки; - кусок колбасы в обертке без названия. (л.д.106-107)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 была изъята обувь, в которой он находился на месте совершения преступления. (л.д. 111-113)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на иллюстрациях №№,8,11,12 имеются следы обуви, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, которые могли быть оставлены обувью ФИО1, а также обувью, имеющей похожие конструктивные признаки. (л.д. 116-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте марли и фрагменте бумаги обнаружена кровь (объект №,3), которая произошла от ФИО1 (л.д. 128-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-152)

Списком похищенного товара из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 23)

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств. (л.д. 22)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.45-46)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, материалам дела у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не содержат противоречий.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, которые суд признает достоверными, объективными и процессуально допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается объектом и способом проникновения.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога (л.д.211), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.201), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.208-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу (л.д.153):

- обувь в которой ФИО1 находился на месте совершения преступления – вернуть по принадлежности ФИО1, а при отказе от получения уничтожить;

- бутылку объемом 1,5 л с этикеткой «Арсенальное» - уничтожить;

- вещество бурого цвета на фрагменте бумаги, вещество бурого цвета на ватном тампоне, смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне, смыв вещества бурого цвета на фрагменте бумаги белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В.Серых