Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-3216/2018 М-3216/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2017 она была принята на работу к ИП ФИО2 на должность продавец-консультант по продаже мебели с окладом <данные изъяты> рублей. С 25.09.2017 года она приступила к работе, однако приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор с ней не заключался. С августа 2018 года истец прекратила трудовые отношения с ответчиком, однако за июль 2018 года заработная плата ей не была выплачена. В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1; обязать ИП ФИО2 заключить с ней трудовой договор на неопределенный срок на должность продавец-консультант, с должностным окладом <данные изъяты> рублей; взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд и органы государственного социального страхования, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 12.10.2018 производство по делу в части требований об установлении факта трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1; обязании ИП ФИО2 заключить с ней трудовой договор на неопределенный срок на должность продавец-консультант, с должностным окладом <данные изъяты> рублей; взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд и органы государственного социального страхования, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,– удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.10.2018