Решение № 12-558/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-558/2017

К делу № 12-558/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на постановление ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 18.05.2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 18.05.2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что материалы административного производства не содержат доказательств его вины во вмененном правонарушении. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления. Указывает, что своевременно подал жалобу в Прикубанский районный суд г. Краснодара 29.05.2017 г. Однако, данная жалоба была возвращена определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2017 г., о чем заявителю стало известно лишь 06.10.2017 г.

Представитель заявителя жалобы ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ранее заявитель ФИО1 подавал жалобу на указанное постановление в Прикубанский районный суд г. Краснодара в предусмотренный законодательством 10-дневный срок с момента получения постановления.

С настоящей жалобой в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявитель обратился 12.10.2017 г..

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока на обжалование означает невозможность реализовать право на судебную защиту.

Формально установленный законом срок для обжалования указанного постановления был значительно пропущен заявителем, однако суд принимает во внимание доводы заявителя об обжаловании данного постановления в установленный законом срок путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд г. Краснодара. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить указанный процессуальный срок для обжалования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является должностным лицом ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» – инженером по безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с материалами дела, ФИО1 допустил к управлению транспортным средством гражданина ФИО6, находившегося в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, санкция применена в отношении лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, как это и предусмотрено диспозицией статьи 12.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, процессуальный срок на обжалование постановления ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 18.05.2017 г.

Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения, а постановление ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 18.05.2017 г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –