Постановление № 5-30/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000346-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2025 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2025 года в 11 часов 00 минут инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 07 февраля 2025 года в 15 часов 56 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 19 км + 500 м автомобильной дороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с <данные изъяты>» в Выгоничском районе, двигался в сторону г. Новозыбкова, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, при завершении маневра обгона впереди двигающегося автомобиля совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 От столкновения автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с двигающимся в сторону г. Новозыбкова автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а транспортным средствам причинены механические повреждения.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил и причины его неявки суду не известны.

Потерпевшие: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

На основании статей 25.1 и 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 февраля 2025 года в 15 часов 56 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 19 км + 500 м автомобильной дороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с <данные изъяты>» в Выгоничском районе, Брянской области, двигался в сторону г.Новозыбкова, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, при завершении маневра обгона впереди двигающегося автомобиля совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 От столкновения автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с двигающимся в сторону г. Новозыбкова автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, а водитель автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения: сочетанную тупую травму, характеризующуюся закрытым вдавленным переломом костей носа со смещением с локализацией раны мягких тканей в области спинки носа; закрытой тупой травмой правового коленного сустава, характеризующейся наличием повреждения латеральной коллатеральной связки правового коленного сустава с локализацией ссадин мягких тканей в области правового коленного сустава; рану мягких тканей в левой бровной области и множественные поверхностные раны мягких тканей в лобной области с переходом на волосистую часть головы, ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов и обеих голеней; которые взаимно отягощают друг друга и по степени тяжести вреда здоровью оценены экспертом в совокупности. Подобная травма, с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Все перечисленные телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами, чем могли являться части салона транспортного средства при столкновении с преградой (другим транспортным средством), не исключено в срок, указанный в постановлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) рапортом дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут в полицию позвонил ФИО4 и сообщил о произошедшем на автодороге «Брянск-Новозыбков», между с. Палужье и с. Кокино, дорожно-транспортном происшествии;

3) рапортом дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 35 минут в полицию позвонила медсестра Выгоничской ЦРБ ФИО7 и сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия в больницу за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом «рубленая рана лобной области»;

4) рапортом дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что 07 февраля 2025 года в 17 часов 14 минут в полицию позвонила медсестра Выгоничской ЦРБ ФИО7 и сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия в больницу за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ-?, множественные раны лба и волосистой части головы, ушибленная рана левой брови, травма спинки носа, закрытый перелом костей носа, ушибы и ссадины коленных сеставов верхней трети голени»;

5) рапортом дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что 07 февраля 2025 года в 22 часа 50 минут в полицию позвонила межсестра Выгоничской ЦРБ ФИО7 и сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия в больницу за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ-?, ушиб – ссадина правого пальца левой кисти»;

6) протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО5 07 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут на 19 км автодороги «Брянск-Новозыбков» в Брянской области была отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

7) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым ФИО5 прошла освидетельствование 07 февраля 2025 года в 19 часов 51 минуту, состояние алкогольного опьянения у нее не установлено;

8) протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 07 февраля 2025 года в 18 часов 05 минут на 19 км автодороги «Брянск-Новозыбков» в Брянской области был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 32, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

9) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование 07 февраля 2025 года в 20 часов 49 минут, состояние алкогольного опьянения у него не установлено;

10) протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 07 февраля 2025 года в 18 часов 15 минут на 19 км автодороги «Брянск-Новозыбков» в Брянской области был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

11) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым ФИО3 прошел освидетельствование 07 февраля 2025 года в 20 часов 13 минут, состояние алкогольного опьянения у него не установлено;

12) протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 07 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут на 19 км автодороги «Брянск-Новозыбков» в Брянской области был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

13) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и распечаткой показаний алкотектора к нему, согласно которым ФИО4 прошел освидетельствование 07 февраля 2025 года в 20 часов 29 минут, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО4 не установлено;

14) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 февраля 2025 года;

15) дополнением № № №, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» ФИО8, в котором указаны водители, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, и их автомобили;

16) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9 в присутствии двоих понятых и водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого осмотрены транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии; было осмотрено место столкновения четырех автомобилей - 19 км автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков» в Выгоничском районе, Брянской области, зафиксированы координаты этого участка, места столкновения, положение транспортных средств на месте происшествия;

17) объяснениями потерпевшего ФИО3 от 07 февраля 2025 года и от 25 февраля 2025 года, данными им старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9 и инспектору по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, о том, что 07 февраля 2025 года в 15 часов 56 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге А 240 «Брянск-Новозыбков» со стороны г. Почепа в сторону г.Брянска со скоростью 80 км/ч, на 19 км + 500 м на его полосу со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водитель которого не успел закончить маневр обгона, допустил столкновение с его транспортным средством. После удара его транспортное средство отбросило на другое транспортное средство, двигающееся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: множественные раны лба и волосистой части головы, ушибленную рану левой брови, правой спинки носа, закрытый перелом костей носа, ушиб правого коленного сустава, с которыми находился на лечении в больнице;

18) объяснением потерпевшего ФИО4 от 07 февраля 2025 года, данным им старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9, о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Брянск-Новозыбков» от г. Брянска в направлении г. Почепа со скоростью 65 км/ч. На 20 км автодороги увидел, как транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигалось в сторону г. Почепа по полосе, предназначенной для встречного движения, не успело закончить маневр обгона, допустило столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался со стороны г. Почепа. После чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на его автомобиль, его автомобиль закрутило, и он остановился на обочине;

19) объяснением потерпевшей ФИО5 от 07 февраля 2025 года, данным ею старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9, о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут она управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала по автодороге «Брянск-Новозыбков» со стороны г.Брянска в сторону г. Почепа со скоростью 50-60 км/ч вместе со своим несовершеннолетним ребенком, находящимся в детском удерживающем устройстве. Проезжая 20 км автодороги, она увидела, как транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № движется по встречной полосе движения в сторону г. Почепа и не успевает закончить маневр обгона, в результате чего произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», а затем автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на транспортное средство «<данные изъяты>» и на ее транспортное средство. В результате чего произошло столкновение с ее транспортным средством;

20) объяснением свидетеля ФИО14 от 07 февраля 2025 года, данным ею старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9, о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут она ехала в автомашине «<данные изъяты>» и видела, как на 19 км автодороги «Брянск – Новозыбков» водитель транспортного средства «<данные изъяты>» совершил обгон их транспортного средства, двигаясь в сторону г. Почепа, не успел завершить маневр, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № который после удара отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся в сторону г. Почепа, затем автомобиль «<данные изъяты> отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

21) объяснением ФИО1 от 07 февраля 2025 года, данным им старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО9, о том, что 07 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут он на своей автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по автодороге «Брянск-Новозыбков» из г. Брянска в направлении г. Почепа со скоростью 70 км/ч, на 20 км он начал обгонять транспортное средство, увидел, что на расстоянии 20 метров от него движется прямо на него автомобиль «<данные изъяты> который зацепил его автомобиль;

22) справкой ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от 07 февраля 2025 года, согласно которой ФИО3, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, находился на стационарном лечении в приемном отделении хирургии с 16 часов 30 минут 07 февраля 2025 года по 17 часов 50 минут 07 февраля 2025 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга?, множественные поверхностные раны лба и волосистой части головы, ушибленная рана левой брови, поверхностная рана спинки носа, закрытый перелом носа, ушиб обоих коленных суставов и в/ч голеней;

23) справкой ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от 07 февраля 2025 года, согласно которой ФИО5, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, находилась на стационарном лечении в приемном отделении хирургии с 21 часа 20 минут 07 февраля 2025 года по 22 часа 10 минут 07 февраля 2025 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение ГМ?, ушиб, ссадины I-го пальца левой кисти;

24) фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

25) видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

26) заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которого у ФИО3 при обращении в больницу 07 февраля 2025 года имелась сочетанная тупая травма, характеризующаяся закрытым вдавленным переломом костей носа со смещением с локализацией раны мягких тканей в области спинки носа; закрытой тупой травмой правового коленного сустава, характеризующейся наличием повреждения латеральной коллатеральной связки правового коленного сустава с локализацией ссадин мягких тканей в области правового коленного сустава; рана мягких тканей в левой бровной области и множественные поверхностные раны мягких тканей в лобной области с переходом на волосистую часть головы, ссадины мягких тканей в области обоих коленных суставов и обеих голеней; указанные телесные повреждения, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью оценены экспертом в совокупности. Подобная травма, с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Все перечисленные телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами, чем могли являться части салона транспортного средства при столкновении с преградой (другим транспортным средством), не исключено в срок, указанный в постановлении. Первоначально выставленный диагноз – ЗЧМТ, при дальнейшем обследовании не был подтвержден.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1.

На основании чего суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1., нарушившего п. 11.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так как ФИО1 нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению транспортных средств и причинению потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 17 мая 2024 года – по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») на р/с: № ИНН: №, КПП: №, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, ОКТМО: № БИК: №, УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Коростелева