Решение № 2-2686/2020 2-2686/2020~М-2005/2020 М-2005/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

Дело № 2 – 2686/2020 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2020-002539-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 620 руб. 74 коп., из них: просроченная ссуда – 59 986 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору – 2 186 руб. 20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 86 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 3 569 руб. 60 коп. и иные комиссии – 6 791 руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 62 коп. (л.д. 4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 429 дней. В период пользования кредитом ответчик выплаты не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 620 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 41 – адресная справка), однако конверт повторно возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 43-44), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.7-14).

Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 22), расчетом задолженности (л.д. 23) и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора следует, что ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту в течение 120 месяцев.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 23), что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 17), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению истца отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 21).

При этом, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 23), задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 620 руб. 74 коп., из них: просроченная ссуда – 59 986 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору – 2 186 руб. 20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 86 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 3 569 руб. 60 коп. и иные комиссии – 6 791 руб. 75 коп.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что заявленная сумма неустойки соответствует периоду просрочки и сумме основного долга и не является завышенной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 620 рублей 74 копейки, из них: просроченная ссуда – 59 986 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 186 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 86 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж – 3 569 рублей 60 копеек и иные комиссии – 6 791 рублей 75 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 62 копейки, а всего взыскать 74 999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2686/2020 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»________________2020 года.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО