Решение № 2-225/2026 2-225/2026(2-4418/2025;)~М-3794/2025 2-4418/2025 М-3794/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-225/2026

УИД 74RS0017-01-2025-005999-59

Дело № 2-225/2026 (№2-4418/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Т Банк» (далее - АО «Т Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников последнего задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере 48900,01 руб., в том числе: основной долг – 48900,01 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты за №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное заёмщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия. Указанный договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Впоследствии Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, а также об открытии наследственного дела, при этом, учитывая, что на момент смерти обязательства перед Банком заемщик не исполнил, то задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы (л.д. 5-6).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 (л.д. 104,117).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 124).

Ответчик ФИО2, одновременно являющаяся законным представителем ответчиков – несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3, в судебном заседании указала, что она и трое детей являются наследниками по закону после смерти её супруга ФИО1, также у последнего имеется сын от первого брака ФИО6, который с заявлением о принятии наследства не обращался; в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; о наличии у умершего супруга задолженности перед АО «ТБанк» ответчику ранее известно не было.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства также представлены письменные возражения, в которых ответчик просит учесть её тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также факт принятия наследства в размере 1/8 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом (л.д.113-114).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО6, нотариус нотариально округа Златоустовского городского округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.120,122-123,125-129).

Ответчиками ФИО3, ФИО5 в ходе судебного разбирательства представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 115-116).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану «ТП 9.300», путем подачи ФИО1 в Банк заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (л.д.40,50,54 (в том числе оборот)).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 40,41-49,50).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ФИО1 (л.д.40), следует, что последний выразил свое согласие на заключение Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с пп. 5.9 - 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Как указано выше и следует из письменных материалов дела, в рамках договора заемщику выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб.

Согласно тарифному плану, процентная ставка по кредиту беспроцентный период (55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, составляет 30% годовых; на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по банковскому счету следует, что после заключения договора кредитной карты ФИО1 воспользовался заемными средствами, производя расходные операции (л.д. 31-37).

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил ознакомление со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными в погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.31-37). Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, не исполнил.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даны направления заключительного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк путем выставления заемщику заключительного счета (л.д. 53), уведомил заемщика о расторжении договора, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48900,01 руб.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнил.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Также установлено, что на дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2., что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о заключении брака (л.д. 98); у ФИО1 и ФИО2 имеются совместные дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 100-101).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является супруга - ФИО2 и его дети ФИО5, ФИО4, ФИО3, с заявлениями к нотариусу обратились ФИО5, действующая с согласия матери, а также ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, о принятии наследства, состоящего в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО «Челябинвестбанк» в размере 9 150 руб. 52 коп. (л.д. 65-90)

Таким образом, наследниками заемщика ФИО1 являются его супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4, ФИО3, ответчики по настоящему гражданскому делу, принявшие наследственное имущество.

Как следует из содержания выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 503 688,90 руб. (л.д. 79-82).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 193 626,40 руб. (л.д. 75-78).

В соответствии с ответом РЭО ГАИ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 92).

По данным Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на имя ФИО1 специализированные транспортные средства не зарегистрированы (л.д.103).

Из ответа ПАО «Челябинвестбанк» следует, что на момент смерти наследодателя ФИО1 в ПАО «Челябинвестбанк» имелись следующие счета:

- номер счета вклада №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 6698,43 руб. (л.д.84).

Соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам ФИО1 составляет 355 356,08 руб. (503688,9/2+193626,4/2 +6698,43).

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками заемщика ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ответчики по настоящему гражданскому делу, которые в установленном законом порядке вступили в права наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 48900,01 руб. (основной долг) (л.д. 22-30).

Расчет Банком произведён верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу АО «ТБанк» взыскана солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 194,41 руб., из которых: 30 063,83 руб. – основной долг; 1 130,58 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. (л.д. 131-134).

С учетом стоимости наследственного имущества и взысканных ранее с наследников решением суда сумм задолженности во исполнение кредитных обязательств наследодателя ФИО1 в пользу АО «ТБанк», с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», в размере 48900,01 руб., поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору в размере 48 900,01 руб., то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 4000 руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии №), ФИО4 (свидетельство о рождении серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 900 (сорок восемь тысяч девятьсот) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.