Приговор № 1-89/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-89/2026

Дело №1-89/2026 УИД 74RS0017-01-2026-000401-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 февраля 2026 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника Качурина Е.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Боронниковой Н.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

09 октября 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО2 находился на базе «Усадьба», расположенной по адресу: Челябинская область, город Златоуст, поселок Орловское тепличное хозяйство, д. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, при этом указанное лицо предложило по вышеуказанному адресу ФИО1 совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, на что последний согласился и названные лица заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, распределив между собой преступные роли.

После чего ФИО1 09 октября 2025 года около 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего последний 09 октября 2025 года около 17 часов 00 минут проследовал к банкомату банка «ВТБ», расположенному в здании торгово-развлекательного комплекса «Тарелка» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, <...>, где используя банкомат банка «ВТБ», внес на банковскую карту «ВТБ» №, выпущенную на его имя, денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего 10 октября 2025 года в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7A» IMEI: №; IMEI: №, через телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» в чат-боте «Rob Stark», оформил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм в интернет магазине «Веселый химик», у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 7A», с помощью онлайн перевода, с использованием приложения «ВТБ Онлайн», с банковской карты «ВТБ» №, выпущенной на его имя, перевел денежные средства в сумме 2 423 рубля с учетом комиссии за перевод, на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств, 10 октября 2025 года в 07 часов 35 минут ФИО2 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.09991, 59.741311».

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 10 октября 2025 года около 17 часов 00 минут, находясь на базе «Усадьба», расположенной по адресу: Челябинская область, город Златоуст, поселок Орловское тепличное хозяйство, д. 1, предложили ФИО3 совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, на что последний согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор.

После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, 10 октября 2025 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи улицы им. Н.П. Полетаева города Златоуста Челябинской области, в 500 метрах от частного сектора, расположенного в районе «Уржумка» в городе Златоусте Челябинской области, с координатами геолокации «55.09991, 59.741311», где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в месте скрытого хранения обнаружил и забрал сверток с изоляционной лентой зеленого цвета, с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма. Тем самым, вышеуказанные лица незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО2 10 октября 2025 года около 17 часов 40 минут, находясь в указанном месте, вскрыл сверток изоляционной ленты зеленого цвета, достал из него полимерный пакет с находившимся внутри наркотическим средством, после чего передал полимерный пакет с находившимся внутри наркотическим средством ФИО1 Тем самым, ФИО2, ФИО1, ФИО3 стали хранить при себе указанное наркотическое средство.

После чего, вышеуказанные лица часть наркотического средства употребили путем курения. Затем ФИО1 оставшуюся часть приобретенного ими наркотического средства разделил и поместил часть наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,13 грамм, в полимерный пакет, который передал ФИО3, а последний поместил указанный полимерный пакет в находившийся при нем полимерный пакет, а затем поместил в находившийся при нем рюкзак. А оставшуюся часть наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамм, находящуюся в полимерном пакете, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали хранить при себе наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, до фактического изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

10 октября 2025 года около 18 часов 00 минут у дома № 25А по улице им. Н.П. Полетаева в городе Златоусте Челябинской области ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области и доставлены в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...> В.И. Ленина, д. 21.

10.10.2025 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 52 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в здании ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>, в кармане рюкзака, находящегося при ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 14.10.2025, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,13 грамма. «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества».

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2025 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 г. «В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества».

10.10.2025 в период времени с 20 часов 10 минуты до 20 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...>, в полимерном пакете черного цвета, находившимся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 14.10.2025, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,25 грамма. «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества».

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2025 вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма; «В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма, в данном случае массой 0,38 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого согласно ст. 2 Федерального закона №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинительном акте, подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2 полученные от него в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является наркозависимым лицо и 09.10.2025 около 12 часов 30 минут вместе с ФИО1 они решили для совместного личного употребления заказать наркотическое средство. Посмотрев в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «Веселый химик» в чат-боте «Rob Stark», интересующий их наркотик «соль», 0,5 грамма, стоимость которого составляла около 2400 рублей. Для того чтобы заказать данное наркотическое средство, он и ФИО1 решили сложиться деньгами в равных долях. После этого ФИО1 передал ему денежные средства (наличными) в сумме 1200 рублей, а он в свою очередь должен был внести оставшуюся сумму денежных средств. После чего, по окончанию рабочей смены, 09.10.2025 он направился к банкомату банка «ВТБ», расположенному в ТРК «Тарелка» по адресу: г. Златоуст, <...>, где через банкомат, внёс на свою личную банковскую карту «ВТБ» денежные средства в сумме 3700 рублей, так как у него были еще свои деньги, которые нужно было положить на карту. 10.10.2025 около 04 часов он решил оформить заказ наркотического средства с помощью своего телефон марки «Honor 7A», используя мессенджер «Telegram». Используя свою банковскую карту «ВТБ», он осуществил перевод денежных средств на указанную ему банковскую карту. В дальнейшем ему была предоставлена интернет-ссылка на фотографию с GPS-координатами местонахождения тайника (закладки) (55.09991 59.741311), номер и описание заказа, а также сама фотография местонахождения тайника (закладки). 10.10.2025 совместно с ФИО1 после рабочей смены, примерно около 17 часов, направились на поиски тайника (закладки). Вместе с ними за компанию поехал еще один их коллега ФИО3 Они предложили употребить с ними наркотик и ФИО3 согласился. Указанные координаты геолокации на фотографии, он внес в приложение «Яндекс карты». Так они приехали в район Уржумка, вышли на остановке общественного транспорта, затем пошли вверх по дороге в сторону лесного массива. Они с ФИО1 шли впереди, а ФИО3 медленно шел за ними следом. Так они прошли примерно 500 метров в лесной массив, ориентируясь на координаты, которые он ввел в приложение «Яндекс Карты». По прибытии к нужному им месту по координатам, он стал осуществлять поиск тайника (закладки) с наркотическим средством. В ходе поиска на сходном с фото, участке, он прикопал землю и обнаружил свёрток из изоляционной клейкой ленты зелёного цвета, внутри которого находилось вещество. Найденный сверток с веществом был открыт им. Внутри свертка находился полимерный пакет с наркотиком соль. Когда он нашел закладку, то время было около 17.40 часов. Далее он передал пакет с наркотиком ФИО1 и достал, находившуюся при нем стеклянную трубку для курения, которую также передал ФИО1. У ФИО1 была при себе пластиковая трубка из-под сока, которой ФИО1 стал насыпать наркотик в курительную трубку. Далее они все втроем употребили наркотик путем курения. После чего, ФИО3 передал ФИО1 пустой полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в который ФИО1 отсыпал часть наркотика Бараковскому. Они просто решили угостить ФИО3. Оставшаяся часть наркотика, осталась у ФИО1, они должны были в последующем употребить или разделить ее. Так в лесу они находились около 15 минут. Потом пошли обратно в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать по домам. Когда они проходили мимо дома № 25А по ул. Полетаева, то к ним подъехала полицейская машина, откуда вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержаны. Он сразу же понял, что это из-за того, что они приобрели наркотик. После чего он, ФИО1 и ФИО3 были доставлен в отдел ОКОН по ул. Ленина в г. Златоусте. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в находившемся при нем тряпичном рюкзаке синего цвета, была обнаружена и изъята стеклянная колба (трубка). Во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная колба (трубка). Кроме того, из правого бокового кармана куртки был изъят его сотовый телефон марки «Honor 7A», через который он заказал наркотик, а также банковская карта банка «ВТБ» оформленная на мое имя. Затем у него с рук и карманов одежды были отобраны смывы. Все изъятое было упаковано в специальные пакеты и бумажные конверты. Наркотик заказали для личного употребления, и не хотели его никому продавать (т. 1 л.д.143-149).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не сообщил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинительном акте подтвердил, указав в судебном заседании, что 10 октября 2025 года в вечернее время он совместно с ФИО2 и ФИО1 заказал наркотическое средство, после чего они поехали за закладкой в район Уржумка в г. Златоуст. До указанного места добирались на маршрутном такси, после чего по координатам на телефоне нашли закладку с наркотиком, который сразу же на месте покурили. Оставшееся наркотическое средство разделили на два пакетика, один из которых он взял себе и положил его в рюкзак. Второй пакетик с наркотиком остался у ФИО1. По дороге домой были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у них наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, обстоятельства совершения преступления, приведенные в обвинительном акте подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является наркозависимым лицом. 09.10.2025 в ходе разговора с ФИО2 тот предложил ему употребить наркотик «соль», на что он согласился. Они решили скинуться деньгами, и он передал ФИО2 1200 рублей. 10.10.2025 около 17 часов к нему подошел ФИО2 и сказал, что нужно идти за закладкой с наркотиком, которая находится в районе Уржумка. Кроме того, они позвали с собой за закладкой ФИО3, поскольку последний тоже употребляет наркотик соль. Далее он, ФИО2 и ФИО3 прошли на остановку общественного транспорта «Интернат», где сели на маршрутное такси и поехали в сторону района Уржумка. Время было около 17.15 часов. Доехав до остановки общественного транспорта в районе Уржумка, они вышли из маршрутного такси и направились в сторону СНТ. У ФИО2 в руках находился его сотовый телефон, где была открыта карта. Они шли, ориентируясь на эту карту. Далее он, ФИО2 и ФИО3 прошли вверх от СНТ в лесной массив, примерно 500 метров. Далее ФИО2 нашел место закладки, где почти сразу нашел саму закладку. Время было около 17.40 часов. Закладка была в виде свертка изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО2 сразу же вскрыл сверток и внутри находился пакет с наркотиком (порошок белого цвета). После чего они все вместе употребили наркотик путем курения, через стеклянные трубки. Кроме того у него находилась полимерная трубочка из-под сока. Данную трубочку они использовали, чтобы насыпать наркотик в стеклянные трубки. Далее ФИО2 также достал одну стеклянную трубку. При этом ФИО2 передал ему пакет с наркотиком. Далее он, при помощи полимерной трубки из-под сока, стал насыпать наркотик в стеклянную трубку, которую достал ФИО2. После чего они все втроем, через стеклянную трубку ФИО2, употребили наркотик путем курения. После употребления, он оставшуюся часть наркотика разделил, часть наркотика он отсыпал в полимерный пакет Бараковскому, а оставшуюся часть оставил себе. При этом с ФИО2 они договорились, что оставшуюся у него часть наркотика, они с ним также разделят, но позже. Полимерный пакет, в который он насыпал часть наркотика Бараковскому, ему дал ФИО3. Далее полимерный пакет с наркотиком он положил в находившийся при нем полимерный пакет типа «майка» черного цвета. Куда ФИО3 убрал полимерный пакет с наркотиком, он не видел. Находились ли у ФИО2 и ФИО3, при себе еще стеклянные трубки или какие-либо приспособления для курения, он не знает, не видел. Так, в лесном массиве они находились около 15 минут. После чего они все вместе пошли обратно в сторону остановки общественного транспорта. Когда они проходили мимо дома № 25А по ул. Полетаева, то к ним подъехала полицейская машина, откуда вышли сотрудники полиции, которые сообщили им, что они задержаны. После чего он, ФИО2 и ФИО3 были доставлен в отдел ОКОН по ул. Ленина в г. Златоусте. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, у него из левого внутреннего кармана куртки была изъята стеклянная трубка. Из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Редми А2». А затем из правого бокового кармана надетой на нем кофты красного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Пакет был пустой. Кроме того, в находящемся при нем полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с наркотиком соль. Он сообщил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете наркотик, который принадлежит ему, что они приобрели наркотик для личного употребления. Затем у него с рук и карманов одежды были отобраны смывы. Все изъятое было упаковано в специальные пакеты и бумажные конверты. После сотрудники полиции взяли с него объяснение, в котором он все подробно рассказал, что ФИО2 предложил купить наркотик и что они вместе пошли за закладкой. Наркотик заказали для личного употребления, и не хотели его никому продавать. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он не отказался. Перед тем, как его задержали сотрудники полиции, он употреблял наркотик примерно 15 минут назад от задержания (т.1 л.д. 108-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не сообщил.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 на следствии, из которых следует, что он работает инспектором ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО. 10.10.2025 он нес службу в составе автопатруля совместно с заместителем командира ОВ ДПС ФИО12, ст. инспектором ФИО13, ст. инспектором ФИО14, инспектором ФИО15, а также совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в рамках ОРМ «Наблюдение». В районе 20 часов у дома № 25А по ул. Полетаева в г.Златоусте были выявлены трое подозрительных мужчин, в связи с чем было принято решение установить их личности. Он спросил, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте и мужчины «замешкались». Было принято решение о задержании данных мужчин. Далее указанные лица были доставлены в ОКОН ОМВД России по Челябинской области по адресу: <...>. Личности задержанных лиц были установлены, ими оказались ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые были досмотрены с участием понятых.

В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в находившемся при нем портфеле был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно с наркотическим веществом. Кроме того, из рюкзака также были изъяты две стеклянные трубки со следами горения, одна пластиковая трубка, 7 полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине. Кроме того был изъят сотовый телефон и две банковские карты, принадлежащие ФИО3 Указанные объекты были упакованы в специальные сейф-пакеты.

В ходе личного досмотра ФИО1 в находившемся при нем полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того были изъяты стеклянная трубка со следами горения, полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с наслоениями вещества светлого цвета, а также пластиковая трубка, сотовый телефон.

В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами горения, а также сотовый телефона марки «Хонор» и банковская карта «ВТБ». После чего у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 для сравнительного исследования, были отобраны образцы смывов с кистей рук, а также образцы смывов с карманов верхней одежды (т. 1 л.д. 54-57).

Аналогичные сведения в своём рапорте изложил и инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО15 (т. 1 л.д. 4).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что 10.10.2025 в вечернее время он участвовал в помещение ОКОН в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан. В его в присутствии стали проводить досмотр мужчин, один из которых назвал фамилию ФИО3. В ходе проведения личного досмотра у этого мужчины в находившемся при нем портфеле был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, из рюкзака также были изъяты две стеклянные трубки, одна пластиковая трубка, 7 полимерных пустых пакетов. Кроме того был изъят сотовый телефон и две банковские карты, принадлежащие этому мужчине. При проведении досмотра у мужчины спросили сотрудники полиции, что это за вещество. На что мужчина ответил, что это наркотик «соль». По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором было указано, что было изъято. Указанные объекты были упакованы в специальные пакеты.

Далее в его присутствии также провели досмотр второго мужчины, он помнит, что мужчина назвал фамилию ФИО1. В ходе досмотра у этого мужчины в находившемся при нем полимерном пакете черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того были изъяты стеклянная трубка, полимерный пакет небольшим количеством вещества светлого цвета, а также пластиковая трубка. При проведении досмотра у мужчины спросили сотрудники полиции, что это за вещество. На что мужчина ответил, что это наркотик «соль». У мужчины также был изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит.

Далее в его присутствии также провели досмотр третьего мужчины, он помнит, что мужчина назвал свою фамилию – ФИО2. В ходе досмотра у этого мужчины были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки. А также изъят сотовый телефон и еще была изъята банковская карта банка «ВТБ». В ходе досмотра мужчина пояснил, что именно через вышеуказанный телефон он заказал наркотик для совместного личного употребления с Бараковским и ФИО1. Оплату наркотика мужчина по фамилии ФИО2 производил именно с вышеуказанной банковской карты, в мобильном приложении банка «ВТБ».

В его присутствии у мужчин с одежды и с рук были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых я поставил свою подпись. Помимо него был приглашен и второй понятой мужчина, который также, как он понял, просто проходил мимо здания ОКОН. После того, как сотрудники полиции составили все необходимые протоколы, которые подписали все участвующие лица, в том числе и он, и второй понятой, они ушли (т. 1 л.д. 210-213).

Виновность подсудимых подтверждается также и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом личного досмотра от 10.10.2025, из которого следует, что в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 10 минут у ФИО2 обнаружены и изъяты две стеклянные трубки, сотовый телефон «Honor 7A» и банковская карта «ВТБ» № (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2025, согласно которому в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 25 минут у ФИО2 получены смывы с рук и карманов верхней одежды (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от 10.10.2025, согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с наслоениями вещества светлого цвета; стеклянная трубка, пластиковая трубка; сотовый телефон «Redmi А2+» (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2025, согласно которому в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 46 минут у ФИО1 получены смывы с рук и карманов верхней одежды (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра от 10.10.2025, согласно которому следует, что в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 52 минуты у ФИО3 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; две стеклянные трубки; пластиковая трубка; семь полимерных пакетов; сотовый телефон «TECNO SPARK» (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2025, согласно которому в период с 19 часов 53 минуты до 19 часов 57 минут у ФИО3 получены смывы с рук и карманов верхней одежды (т. 1 л.д. 30);

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которому путем осмотра изъятого 10.10.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотового телефона марки «Honor 7A», IMEI: №; IMEI: № установлено, что на экране телефона имеются трещины. Дисплей экрана работает исправно. Телефон включен. На сотовом телефоне установлен числовой пароль: «2580». Аккумулятор не съемный. В сотовом телефоне установлена SIM-карта с абонентским номером №.

В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе, были обнаружены установленные на сотовый телефон приложения: «ВТБ» - банк онлайн, «Telegram» - мессенджер, «NoteCam» - приложение для произведения фотографий с автоматическим добавлением GPS-координат на фотографию. С целью проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, был осуществлен вход в аккаунт ФИО2 в мессенджере «Telegram». При открытии приложения мессенджера «Telegram», установлено, что в мессенджере имеется аккаунт под именем <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> Используя данный аккаунт <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> ФИО2 ведет открытый чат (переписку) с неустановленным лицом (оператором интернет-магазина), который использует аккаунт «Rob Stark» (имя пользователя <данные изъяты>). Данный аккаунт ведет свою незаконную деятельность по продажи наркотических средств от интернет-магазина «Веселый Химик». В ходе осмотра переписки гр. ФИО2 (аккаунт <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>) с неустановленным аккаунтом «Rob Stark» были обнаружены входящие и исходящие сообщения с информацией о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 В переписке была обнаружена следующая информация: Город: Златоуст; Заказ №; Товар и масса наркотического средства: KRIS WHITE 0,5 грамм; Цена: 2373 (без учета комиссии); Реквизиты банковской карты: №; Электронный чек ФИО2 о переводе денежных средств на сумму 2423 рублей (с учетом комиссии 50 рублей) от 10.10.2025 в 02 часов 04 минут (время мск). Ссылка на фотографию с GPS координатами местонахождения закладки с наркотическим средством: 55.09991 59.741311 (т. 1 л.д. 31-42);

- справкой об исследовании № от 14.10.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,13 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 44);

- справка об исследовании № от 14.10.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,25 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 46);

- протоколом выемки от 15.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъято: сейф-пакет №64185907, в котором упаковано порошкообразное вещество; сейф-пакет №64185918, в котором упакованы стеклянные трубки; сейф-пакет №64186603, в котором упакована пластиковая трубка и 7 полимерных пакета; сейф-пакет 64185912, в котором упаковано порошкообразное вещество; сейф-пакет №64185913, в котором упаковано порошкообразное вещество и пластиковая трубка; сейф-пакет №64185914, в котором упакована стеклянная трубка; сейф-пакет №64185911, в котором упакована стеклянная трубка; сейф-пакет №64185915, в котором упакована стеклянная трубка; №64190509 в котором упакованы образцы смывов; №64190511 в котором упакованы образцы смывов; №64190510 в котором упакованы образцы смывов; сотовый телефон марки «Honor 7A», IMEI: №; IMEI: №; банковская карта банка «ВТБ», изъятые 10.10.2025 года в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон марки «TECNO SPARK», IMEI1 № IMEI2: №; банковская карта «OZON Банк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; изъятые 10.10.2025 года в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон марки «Redmi А2+», IMEI1 №/78 IMEI2: №/78, изъятый 10.10.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в соответствии с которым были осмотрены: сейф-пакет №64185907, сейф-пакет №64185918, в котором упакованы стеклянные трубки; сейф-пакет №64186603, в котором упакована пластиковая трубка и 7 полимерных пакета; сейф-пакет 64185912, в котором упаковано порошкообразное вещество; сейф-пакет №64185913, в котором упаковано порошкообразное вещество и пластиковая трубка; сейф-пакет №64185914, в котором упакована стеклянная трубка; сейф-пакет №64185911, в котором упакована стеклянная трубка; сейф-пакет №64185915, в котором упакована стеклянная трубка; №64190509, в котором упакованы образцы смывов; №64190511, в котором упакованы образцы смывов; №64190510, в котором упакованы образцы смывов (т. 1 л.д. 67-82);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 7A», IMEI: №; IMEI: №; банковская карта «ВТБ» №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, что именно через осматриваемый телефон он заказал наркотик «соль», оплатив заказ своей банковской картой банка «ВТБ» путем перевода неустановленному лицу 10.10.2025 года (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK», IMEI1 № IMEI2: №, принадлежащий подозреваемому ФИО3 (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А2+», IMEI1 №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемому ФИО1 В ходе осмотра какая-либо информация о приобретении, сбыте запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, а также психотропных веществ, отсутствует (т. 2 л.д. 1-4);

- заключением эксперта № от 18.11.2025, согласно которому вещество представленное на исследование в двух вставленных друг в друга полимерных пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. На поверхностях двух стеклянных курительных трубок, представленных на исследование, присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP)) отнесены к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от 18.11.2025, согласно которому вещество представленное на исследование в одном полимерном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. На поверхностях отрезка полимерной трубки, полимерного пакета и стеклянной курительной трубки присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP)) отнесены к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 27-29);

- заключением эксперта № от 19.11.2025 года, согласно которому на поверхностях двух стеклянных курительных трубок присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP)) отнесены к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от 17.11.2025 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона.

На ватном тампоне контрольного образца к смывам ФИО1, и на тампоне со смывами с карманов верхней одежды ФИО1, представленных на исследование следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP)) отнесены к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 50-51).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО1 в инкриминируемом им деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей ФИО11, ФИО16, в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, а также в показаниях подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые в судебном заседании не отрицали, что ФИО2, с помощью принадлежащего ему телефона, приобрел для личного и совместного употребления с ФИО1, ФИО3 наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 0,38 грамма. Для этого ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 1200 рублей. После чего ФИО2 через банкомат внес денежные средства на банковский счет банка «ВТБ», открытый на его имя. ФИО2, используя свой телефон при помощи мобильного приложения «ВТБ Онлайн» с банковского счета, привязанного к банковской карте, перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем ФИО2 на сотовый телефон пришли координаты с местонахождением наркотика в г. Златоусте. После того как ФИО2 по направленным ему координатам обнаружил сверток с наркотическим средством, он, ФИО1, ФИО3 на месте употребили часть наркотического средства. После чего ФИО3 и ФИО1 разделили оставшуюся часть наркотического средства между собой. ФИО3 положил свою часть в полимерный пакет и убрал в находившийся при нем рюкзак, а ФИО1 свою часть – в полимерный черный пакет. Затем ФИО2, ФИО3, ФИО1 направились в сторону дома и были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОКОН, где в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО3 у них были изъяты свертки с наркотическим веществом.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимых в указанной части суд не усматривает, поскольку их показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Обнаруженное сотрудниками полиции и ранее приобретенное подсудимыми наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертным заключениям и справкам об исследовании содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.

Указанные заключения эксперта, по мнению суда, является вполне убедительными, поскольку составлены компетентными специалистами, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них выводы отсутствуют.

Общая масса обнаруженного наркотического средства составила 0,38 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Квалифицирующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку ФИО2, ФИО1, ФИО3 совместно приобрели для личного употребления наркотическое средство путём перевода денежных средств неустановленному лицу, забрали его из места скрытого хранения и в последующем хранили его при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

С учётом изложенного, действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимых не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врача психиатра подсудимые ФИО2 и ФИО1 не состоят (т. 1 л.д. 123, 159). Подсудимый ФИО3 ранее состоял на учете у врача психиатра с 1990 по 2020 г. с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д. 200). Подсудимые ФИО2, ФИО3 на учете у врача нарколога не состоят (т. 1 л.д. 161, 202). Подсудимый ФИО1 с 28.03.2022 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 30.12.2025 ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 82-84).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 30.12.2025 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 93-95).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 104-106).

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов, адекватное поведение подсудимых в ходе судебного следствия, суд признает ФИО2, ФИО1, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у вышеуказанных лиц каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения названных подсудимых от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Также при назначении наказания суд учитывает, что

- ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 159, 161);

- ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 123), участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 130).

- ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 202), участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, ФИО3, ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку достоверно установлено, что преступное деяние совершено в составе группы лиц, имеющих предварительную договоренность на приобретение и хранение наркотического средства, распределивших при этом свои роли. Это обстоятельство не является квалифицирующим признаком содеянного виновными, но в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации оно входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- ФИО2: признание вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием психического расстройства, неудовлетворительное состояние здоровья его сестры (ч.2 ст. 61 УК РФ); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других участников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из его письменного объяснения (т. 1 л.д. 7-10), которое он дал до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- ФИО3: признание им вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное, в том числе и наличием у него психического расстройства, а также неудовлетворительное состояние здоровья его сестры, обусловленное имеющимися у неё заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из его письменного объяснения (т. 1 л.д. 24-25), которое он дал до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- ФИО1: признание им вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него психического расстройства (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из его письменного объяснения (т. 1 л.д. 17-18), которое он дал до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При этом в действиях подсудимых явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что они сообщили все обстоятельства свой преступной деятельности после их задержания сотрудниками полиции.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО3 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 28 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.

В судебном заседании данный подсудимый указал о наличии у него малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он не оспаривает, что фактически в свидетельстве о рождении данного ребёнка он отцом не вписан.

Иных допустимых доказательств, помимо слов подсудимого, о наличии у него малолетнего ребёнка на иждивении, в материалах дела не содержится, соответствующих доказательств стороной защиты не представлено, равно как и не представлено объективных сведений о том, что ФИО3 надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию и материальному содержанию ребёнка.

Таким образом, с учётом принципа состязательности судопроизводства, суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 вышеуказанного малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление указанных лиц и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимых и их правомерному поведению в дальнейшем, тогда как назначение более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 72.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ним не применимы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Учитывая, что с помощью сотового телефона марки «HONOR 7А» ФИО2 осуществлял заказ и оплату наркотического средства, суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Отменить ФИО2, ФИО4, ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, упакованные в конверт №№ 64185907, 64185912, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - оставить там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, ФИО3, ФИО1,

- две стеклянные курительные трубки, упакованные в конверт № 64185918; один отрезок бесцветной прозрачной полимерной трубки, семь пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с пазовыми застежками и полосками синего цвета по горловинам, упакованные в конверт № 64185603; одна стеклянная курительная трубка, упакованная в конверт № 64185911; одна стеклянная курительная трубка, упакованный в конверт № 64185915; один отрезок бесцветной прозрачной полимерной трубки; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой полосой синего цвета по горловине, упакованные в конверт № 64185913; одна стеклянная курительная трубка, упакованная в конверт № 64185914; образцы смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО3, упакованные в конверт № 64190509; образцы смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО2, упакованные в конверт № 64190510; образцы смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО1, упакованные в конверт № 64190511, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить,

- банковскую карту банка «ВТБ» №, открытую на имя ФИО2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать законному владельцу ФИО2, а при отказе от получения – уничтожить.

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK», IMEI1 № IMEI2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать законному владельцу ФИО3, а при отказе от получения уничтожить.

- сотовый телефон марки «Redmi А2+», IMEI1 № IMEI2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать законному владельцу ФИО1, а при отказе от получения уничтожить.

Сотовый телефон марки «Honor 7A», IMEI: №; IMEI: №, принадлежащий ФИО2 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04.03.2026.