Решение № 2-1911/2023 2-286/2024 2-286/2024(2-1911/2023;)~М-1774/2023 М-1774/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1911/2023

Гражданское дело № 2-286/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-002118-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома

15 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2023 г. между сторонами был заключен договор займа в размере 50 000 рублей в срок до 23.08.2023 г., факт заключения которого подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика в получении денежных средств.

Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик по состоянию на 03.11.2023 г. принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261,65 рублей по состоянию на 03.11.2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.11.2023 г. и по дату возврата займа включительно.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в деле посредством услуг представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 указал, что с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что в настоящее время готов вернуть все денежные средства.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.05.2023 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261,65 рублей по состоянию на 03.11.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей, а всего взыскать 52 999 (Пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 50 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2023 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.