Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-907/2018 М-907/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1076/2018

<сведения исключены>

Дело № 2-1076/2018 г.

32RS0004-01-2018-001493-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиками должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору. Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Кредитный договор банком с заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчики нарушают условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Газэнергобанк» образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 229 975,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 499,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, возвращены в суд за истечение срока хранения.

Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомление о рассмотрении настоящего иска было направлено ответчикам заблаговременно, но не было ими получено по обстоятельствам, которые зависели от них самих, дело рассматривается судом в их отсутствие.

Согласно статье 167 (ч.3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору Банк принимает поручительство ФИО3 по договору поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 6 977 руб. 00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед Банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

Банком направлялись Заемщику и Поручителю письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, Заемщик и Поручитель существенно нарушает условия кредитного договора.

Согласно п. 5.3., п. 5.3.1. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с чем, кредитный договор с Заемщиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед Банком по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 229 975 руб. 43 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 200 171 руб. 00 коп.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 26 342 руб. 92 коп.;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 3 461 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты кредита ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Не погашая сумму кредита, ответчики тем самым не выполняют свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка возникло право потребовать от заемщика и его поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 229 975,43 руб. являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 499,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОА «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 229 975 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 499,75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

.
Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова

<сведения исключены>

<сведения исключены>