Решение № 2А-1354/2020 2А-1354/2020~М-1231/2020 М-1231/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1354/2020

Дело № 2а-1354/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2020-002338-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

старшего помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на десять лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы;

- запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря);

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра.

В обоснование доводов заявления указано, что дата ФИО2 осужден приговором * по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ с применением ст.96, ч.6.1 ст.88, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании п. «в» ч.ч.1,2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО2 назначена мера принудительного характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Начало срока наказания: дата, конец срока наказания: дата. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области дата, за время пребывания, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании требования об установлении административного надзора признал, против установления данных видов административных ограничений не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Глуховой Г.В. полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 дата г.р. осужден дата приговором * по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ с применением ст.96, ч.6.1 ст.88, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании п. «в» ч.ч.1,2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО2 назначена мера принудительного характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО2 ранее не судим.

Начало срока наказания - дата, конец срока наказания - дата.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

Согласно пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, поскольку ответчик судим за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России об установлении ФИО2 административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1, подпункта 1. 2 ч. 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.8-9). За время отбытия наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет (л.д.№).

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным и отвечает характеристике личности ответчика.

Также суд возлагает на ФИО2 запрет в виде выезда за пределы района места жительства или пребывания, поскольку ФИО2 по отбытию наказания намерен следовать к месту своей регистрации, суд устанавливает запрет выезда за пределы г.Москвы, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Принимая во внимание особенности личности ФИО2, учитывая тяжесть совершенного преступления и характеристики ФИО2, а также данные о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ФИО2 пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря), а также пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра.

При этом, указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом, суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

По приговору * от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, то есть преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершенного в отношении несовершеннолетнего, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 10 лет, назначив вышеуказанные виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО2 виды административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы;

- запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции), а также местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря);

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено: 07 сентября 2020 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова