Решение № 12-163/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-163/2017

№ 12-163/17


РЕШЕНИЕ

Красноярский край, 23 мая 2017 года

<...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Машинца А.А., действующего в интересах ФИО1, на постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 12.02.2017 года в 21 час. 54 мин. на улице Кравченко, 1-37 города Ачинска, управляла автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (водительское удостоверение), чем нарушила п. 2.1.1.

Машинец А.А., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 о том, что в отношении нее будет рассматриваться административное дело, результатом которого может быть постановление о привлечении к административной ответственности, не знала. Уведомление о рассмотрении дела 24.03.2017 года не получала.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник Машинец А.А., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и её защитника.

Исполняющий обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2017 года вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.03.2017 года подлежит отмене, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов