Приговор № 1-529/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-529/2019

№ 1-529/2019

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области 20 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу (до ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов 30 минут ФИО1 находилась возле <адрес>, где у нее возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилой дом и совершения хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше дату, время и месте, ФИО1 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружила, что входная дверь в дом не заперта, незаконно проникла внутрь указанного жилого дома, откуда пыталась тайно похитить денежные средствами в размере 50000 рублей, принадлежащие ФИО Материальный ущерб в размере 50000 рублей является для ФИО значительным. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, поскольку была остановлена на месте преступления племянником потерпевшей ФИО

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так ФИО1 является гражданской иностранного государства, не работает, по месту регистрации не проживает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения

преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из личности подсудимой, являющейся иностранным гражданином, не проживающей по месту регистрации, не работающей, то есть не имеющей законного источника дохода, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального, семейного положения, гражданства иностранного государства, суд не усматривает. Суд при назначении наказания применяет положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ, а также положения части 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, при этом суд исходит из данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного места жительства, отсутствия постоянного источника дохода, что в своем совокупности свидетельствует о том, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно.

В связи с этим вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 50000 рублей, хранящиеся у ФИО, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына