Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баево 27 октября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Завьяловский» Алтайского края к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Завьяловский» Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» у ФИО1 было изъято охотничье ружьё «<данные изъяты>. Данный факт подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал.

Кроме того, в адрес ФИО1 28.06.2017 года было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако, ответчик на данное уведомление никак не отреагировал.

Оружие ответчика с 30.08.2016 года по настоящее время находится в комнате хранения оружия Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский» и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых охотничье ружьё <данные изъяты> в силу закона не может принадлежать ФИО1

Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель истца МО МВД РФ «Завьяловский» Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в представленном заявлении просили суд рассмотреть без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

На основании ч. 14 ст. 13 указанного Федерального закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (ч. 1 ст. 22 Федерального закона).

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказ МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288, пунктом 99.9 Административного регламента…, утв. Приказом МВД России от 29 июня 2012 г. № 646 предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владелец должен представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего ружья «<данные изъяты>

30.08.2016 года огнестрельное оружие у ФИО1 изъято в связи с нарушением им установленных правил хранения оружия, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.08.2016 года.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором ответчику предлагалось устранить причины изъятия оружия либо представить отказ от права собственности на оружие. Однако, каких-либо действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия со стороны ответчика не последовало.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права, а также ст. 6 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть оно может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Поскольку ответчиком ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Баевский район» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД РФ «Завьяловский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное ружье <данные изъяты>

Разрешить МО МВД РФ «Завьяловский» реализацию охотничьего огнестрельного ружья «<данные изъяты> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Баевский район» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко