Решение № 77-1578/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 77-1578/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1578/2025
г. Уфа
18 сентября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Аминеве Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 17 марта 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) №... от 17 марта 2025 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, председатель административной комиссии ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшего доводам жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 22 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. № 62/4 (далее – Правила благоустройства), запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства запрещается размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности являлось следующее: 12 февраля 2025 г. в 09 час. 48 мин. по адресу: адрес, возле адрес, допустил размещение транспортного средства марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак ..., на территории общего пользования в границе населенного пункта, непосредственно перед входом в помещения мусороприемной камеры, тем самым нарушив ч. 4 ст. 23 Правил благоустройства.

Согласно постановлению административной комиссии от 17 марта 2025 г. указанное административное правонарушение подтверждается актом обследования территорий на предмет соблюдения правил благоустройства от 12 февраля 2025 г., протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2025 г.

Судья районного суда принимая решение, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, указав, что согласно представленным материалам, а именно фотоматериалам, автомобиль припаркован рядом с домом 101 по адрес, при этом каких-либо опознавательных табличек о запрете парковки в зафиксированном месте, либо с указанием на нахождение в доме мусороприемных камер, не усматривается.

В связи с чем, с достоверностью установить, что автомобиль заявителя был препятствием для уборки мусора, невозможно.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется, они подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения является не состоятельной и опровергается материалами дела.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3

Справка: судья Хасанова Г.Р.,

дело № 12-163/2025