Решение № 2-6666/2019 2-6666/2019~М-6035/2019 М-6035/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-6666/2019

№

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Невская финансовая компания» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Невская финансовая компания» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, г.ФИО6 за период с января 2013года по мая 2016 года в размере 90596 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1458 рублей 95 коп.

Свои требования мотивирует тем, что управляющая компания АО

«Славянка» филиал «Подольский» осуществляло управление жилым фондом Министерства обороны РФ, в том числе по указанному выше адресу.

Ответчики проживают в <адрес>, г.ФИО6 указанная квартира на основании решения Подольского городского суда находится в собственности у ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, по 1/2 доли у каждого.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за пользование указанным жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность с января 2013 г, по май 2016 в размере 90596 рублей 90 копеек.

В соответствии с договором уступки: права, требования №/Ц/ФД от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Славянка» в лине ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.12.2017г. № и ООО «Невская финансовая компания», последнему были переданы права требования, в том числе к ответчикам.

Истец - представитель ООО «Невская финансовая компания» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики - ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно карточки расчета за ответчиками числится задолженность по оплате услуг ЖКУ (Л.д.3).

Суд признает представленный расчет арифметически правильным и соглашается с ним Суд признает представленный расчет арифметически правильным и соглашается с ним.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ

Суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по коммунальным платежам в период с 01.2013 г. по 05.2016 в сумме 90596 рублей 90 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1458 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением (Л.д.5), в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере по 729 рублей 47 коп. с каждого.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Невская финансовая компания» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Невская финансовая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по <адрес>, г.ФИО6 в сумме 90596 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Невская финансовая компания» расходы по оплате госпошлины в размере по 729 рублей 47 копеек с каждого.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получении копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>