Решение № 2-6666/2019 2-6666/2019~М-6622/2019 М-6622/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-6666/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на долю дома и земельный участок, взыскании расходов на представителя., расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, расходов на транспортные расходы, командировочные и проживание в гостинице, расходов по экспертизе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на долю дома и земельный участок, взыскании расходов на представителя., расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, расходов на транспортные расходы, командировочные и проживание в гостинице, расходов по экспертизе.(л.д.205-206)

В обоснование требований указывает, что <дата> умерла ее бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1180кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Её мать ФИО3, являлась дочерью ФИО4 и ФИО5. Мать умерла <дата>., а отец ФИО11 умер <дата>. Соответственно, она, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году является сиротой. Распоряжением Министерства образования Московской области <номер> от <дата> над ней установлена опека и сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Постановлением Главы сельского поселения Софьинское Раменского района Московской области <номер> от <дата> за ней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом она зарегистрирована по указанному адресу, с регистрационного учета не снималась. Опекун в <дата> года обратилась в Администрацию Раменского района Московской области с вопросом о судьбе наследства, оставшегося после смерти бабушки и из ответа Администрации узнала, что наследство получено третьим лицом. В июле месяце 2019 года опекун сообщила ей о нарушении ее прав. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась. Её представитель (л.д.41-42)настаивал на исковых требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Его представители (л.д.53, л.д.54)явились и указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как истица в течение шестимесячного срока, как наследник, не совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истица достигла своего совершеннолетия <дата>. Обращение с иском в суд было <дата>. Таким образом, отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными и для восстановления срока для принятия наследства. Требования истца некорректны. Истец просит о восстановлении срока и в тоже время об установлении факта принятия наследства. Кроме того, не суд выдает свидетельства о праве на наследство, а нотариус. Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе. Кроме того, наследственным имуществом после смерти ФИО4 был земельный участок площадью 1180кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО6 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом после смерти ФИО4 нотариусом не выдавалось. Дом, где была ранее зарегистрирована истица, актом обследования Межведомственной комиссии от <дата> признан непригодным для проживания, как и приведение там капитального ремонта. В связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать. Более подробные возражения приобщены к материалам дела. (л.д.56-58)

Ответчик - нотариус ФИО6 не явилась, извещена, ранее представила письменное мнение, в котором указала, что решение оставляет на усмотрение суда и просит рассматривать дело в свое отсутствие. (л.д.46)

Третье лицо – Управление Росреестра, представитель не явился, извещен. Имеется мнение, в котором указывают, что оставляют решение на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО4, <дата> года рождения, принадлежали ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти. (л.д.15)

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 завещание не оставляла.

Согласно представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО6, наследником к имуществу ФИО4 является брат ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, другие свидетельства не выдавались.(л.д.47)

При этом установлено, что на жилой бревенчатый дом полезной площадью 30кв.м., в том числе жилой 25кв.м., расположенный на земельном участке, принадлежащим ФИО4 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.04.1980г. после сме6рти ФИО7 (их матери), умершей <дата>.(л.д.71), права не зарегистрированы (л.д.19)

В связи с чем на указанный дом свидетельство о праве на наследство не было выдано.

Истица считает, что нарушены ее права, о восстановлении которых она просит.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО1 требований, суд исходит из следующего.

Ввиду того, что за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности два земельных участка и на этих участках расположены два дома, один из которых спорный, а второй возведен ФИО2 и истица предъявляла требования, указывая кадастровый номер вновь возведенного ФИО2 за свой счет жилого дома, полагая, что именно наследуемый дом имеет данный кадастровый номер и этот дом был реконструирован ФИО2, судом была назначена судебная экспертиза.

Экспертом указано на то, какой дом принадлежал наследодателю и является спорным, а также указала в связи с чем произошло увеличение площади спорного дома. После чего истица уточнила исковые требования, исключив кадастровый номер дома, возведенного ФИО2

Таким образом, состав наследственного имущества был определен и установлен экспертом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей

В силу ст. 1142ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Установлено, что ФИО4 является бабушкой истицы, поскольку мать ФИО1 - ФИО3 /ФИО12/ФИО3, являлась дочерью ФИО4 и ФИО5. (л.д.18, л.д.23, л.д.26)

ФИО3 умерла 14.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.16)

Соответственно, согласно ст. 1142ГК РФ и ст.1146ГК РФ истица вправе была претендовать на наследственное имущество своей бабушки по праву представления.

В судебном заседании было установлено, что родители истицы умерли и Распоряжением Министерства образования Московской области <номер> от <дата> над ней установлена опека и сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д.25)

Постановлением Главы сельского поселения Софьинское Раменского района Московской области <номер> от <дата> за истицей сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д.24)

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, с регистрационного учета не снималась.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что дом, в котором зарегистрирована истица актом обследования Межведомственной комиссии <номер> от <дата> признан непригодным для проживания, указано, что капитальный ремонт проводить нецелесообразно.(л.д.68-69)

Тем не менее, истица вправе была унаследовать имущество бабушки.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истица к нотариусу за принятием наследства не обращалась, так как являлась несовершеннолетней.

В настоящее время истица просит восстановить срок для вступления в наследство.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Над истицей была установлена опека.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Опекун своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства в пользу несовершеннолетней.

Сама ФИО1, являясь несовершеннолетней, на момент открытия наследства не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетней ФИО1 не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетней как наследника, не обладавшей на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Соответственно, тот период времени, который ФИО1, не могла самостоятельно обращаться к нотариусу и совершать действия, направленные на принятие наследства бабушки ввиду своего несовершеннолетия, судом не расценивается как пропущенный срок, не подлежащий восстановлению.

Тем не менее, установлено, что, достигнув совершеннолетия <дата>. ФИО1 уже могла самостоятельно совершить действия, направленные на принятие наследства бабушки, в том числе и обратиться в суд за защитой своих наследственных прав, но не сделала это, без каких-либо на то уважительных причин.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 узнала о своих правах на наследство и о возможности обратиться в суд в целях защиты прав на наследство после смерти бабушки – <дата>, т.е. в день написания ею заявления о согласии на предоставление ей квартиры по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области в Раменском муниципальном районе в г/п Быково в доме-новостройке с хорошим качественным ремонтом.(л.д.27 оборот).

ФИО1 могла знать и ранее о смерти бабушки и о принятии наследства, но в силу своего возраста, как указывалось выше, не могла предпринимать самостоятельно каких-либо действий по принятию наследства, в связи с чем, суд исходит из представленных письменных доказательств того, что уже будучи совершеннолетней, ФИО1 с <дата> могла предпринять действия для принятия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока, с момента, когда причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 в суд не обратилась.

Соответственно, требования истца о восстановлении срока для вступления в наследство удовлетворению не подлежат.

Истица также просила и об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Проверяя обоснованность заявленного требования, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, суду не предоставлено и это является основанием для отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

В связи с тем, что отказано в восстановлении срока принятия наследства и соответственно признания наследника принявшим наследство, требования истца об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на долю дома и земельный участок, также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из требований, в удовлетворении которых отказано.

Кроме того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, которое истицей не оспаривалось.

Истица также просила о взыскании расходов на представителя в сумме <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>., компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов на транспортные расходы, командировочные и проживание в гостинице в сумме <...> рублей, расходов по экспертизе в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела возмещению не подлежат в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, признании права собственности на долю дома и земельный участок, взыскании расходов на представителя., расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, расходов на транспортные расходы, командировочные и проживание в гостинице, расходов по экспертизе – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.