Решение № 2-752/2021 2-752/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-752/2021

Дело № 2-752/2021

Мотивированное
решение изготовлено 05 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 07 ноября 2019 года он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 07 ноября 2020 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В срок, указанный в расписке, денежные средства в полном объеме истцу возвращены не были.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду заявление и расписку о разъяснении последствий признания исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора, указанными в расписке-договоре от 07 ноября 2019 года (далее по тексту – договор займа), истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 год.

Как указал истец, до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, каких-либо доказательств исполнения обязательства надлежащим образом ответчик суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 180000 рублей ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых, поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом не определены, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с заявленным истцом требованием и с расчетом процентов за пользование займом, произведенными в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 ноября 2019 года (с даты нарушения обязательства по возврату долга) по 21 апреля 2021 года в размере 3 493 рубля 35 копеек. Указанный расчет процентов за пользование займом произведен исходя из ключевой ставки Банка России, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, поскольку он соответствует последствиям нарушения обязательства и соразмерен им.

Согласно положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца долг по договору займа от 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 3 493 рубля 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 885 рублей (л.д. 5, 35), при этом размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненных истцом требований, составляет 4870 рублей. Учитывая, что судом уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом ответчиком признаны исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1461 рубль, сумма государственной пошлины, в размере 3 424 рублей, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 3 493 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 424 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан