Решение № 2-1042/2019 2-1042/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1042/2019

Дело № 2-1042/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001196-06


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратился с иском о взыскании с ответчика 765 240 руб. 92 коп. - задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указал, что 17.02.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 789 000 руб. 00 коп., сроком до 28.02.2022, под 18,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.03.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 765 240 руб. 92 коп., из которых: 654 060 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 92 747 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 9 194 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 491 руб. 20 – пени, 3 747 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 10 852 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что он заключал с истцом несколько кредитных договоров и данный кредитный договор от 17.02.2017 у него отсутствует, он не помнит где он именно. Не отрицал, что брал денежные средства на указанных в иске условиях и что последний платеж был произведен им в мае 2018 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 17.02.2017 ФИО1 обратился с офертой к Банку ВТБ (ПАО) на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «МаксиКредит», Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) акцептовал оферту ФИО1, зачислив ему денежные средства в размере 789 000 руб. 00 коп. на открытый в банке счет №, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету.

Таким образом, 17.02.2017 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования в рамках программы «МаксиКредит» и п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 20 414 руб. 00 коп., размер первого платежа 4 494 руб. 06 коп., размер последнего платежа 20 387 руб. 70 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности. С мая 2018 года ФИО1 платежи по кредитному договору не вносились, что подтверждается ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 составляет 765 240 руб. 92 коп., из которых: 654 060 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 92 747 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 9 194 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 491 руб. 20 – пени, 3 747 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 5.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий договора.

В материалах дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту от 31.01.2019 в срок до 18.03.2019. Уведомление направлено ответчику 21.02.2019. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представил.

Расчет взыскиваемых сумм истцом проверен судом, является верным и принимается за основу решения.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту не представлен.

Принимая во внимание, что фактически ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10 852 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 по состоянию на 25.03.2019 в сумме 765 240 руб. 92 коп., из которых: 654 060 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 92 747 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 9 194 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 491 руб. 20 – пени, 3 747 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 10 852 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова