Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-640/2017

№ 2-640/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года рп. Климово

ФИО1 районный Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района»), Муниципальному казенному предприятию «Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области (МКП «Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области), о признании права на получение мер социальной поддержки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», МКП «Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание и работу на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме.

В обоснование заявленных требований ФИО2 пояснила, что она с рождения - 23.02.1993 года по 24.05.2011 года проживала и была зарегистрирована в ......................, с 24.05.2011 года по 11.10.2011 года проживала в ......................, территории которых отнесены к зоне проживания с правом на отселение. Затем в связи с обучением в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) филиал в ...................... в период с 11.10.2011 года по 16.07.2015 года проживала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению. После окончания обучения вернулась в ......................, в зону РЗ № 3, где с 16.07.2015 года зарегистрирована и проживает по настоящее время.

С 02.05.2017 года работает в МКП Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

С 01.01.2017 года ей, как лицу, вновь прибывшему в зону с правом на отселение, не в полном объёме производится выплата ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны проживания с правом на отселение в размере 146 рублей 87 копеек, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется в количестве 7 календарных дней, ежемесячная денежная компенсация за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение выплачивается в размере 58 рублей 76 копеек. Полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» - ФИО3 считает, что ФИО2, имея перерыв в регистрации по месту жительства на территории зоны радиоактивного загрязнения, прибыла на территорию зоны проживания с правом на отселение после 2.12.1995 года, в связи с чем не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Ответчик МКП «Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно исследованным доказательствам истец, с рождения - 23.02.1993 года по 24.05.2011 года проживала и была зарегистрирована в ......................, с 24.05.2011 года по 11.10.2011 года проживала в ......................, территории которых отнесены к зоне проживания с правом на отселение. Затем в связи с обучением в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) филиал в ...................... в период с 11.10.2011 года по 16.07.2015 года проживала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению. После окончания обучения вернулась в ......................, в зону РЗ № 3, где с 16.07.2015 года зарегистрирована и проживает по настоящее время.

С 02.05.2017 года работает в МКП Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области в ...................... отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: данными паспорта истца, удостоверения о праве на льготы серии № _______, диплома № _______ от 30.06.2015 года, трудовой книжки серии № _______, справки МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе» № 1076 от 07.07.2017 года, справки Истопской сельской администрации № 650 от 13.07.2017 года.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, полученные доказательства, позволяют суду установить наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований истца.

Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Как установлено судом, ФИО2 с 23.02.1993 года по 24.05.2011 года проживала и была зарегистрирована в ......................, с 24.05.2011 года по 11.10.2011 года проживала в п. Климово, Брянской области, территории которых отнесены к зоне проживания с правом на отселение. Затем в связи с обучением в период с 11.10.2011 года по 16.07.2015 года проживала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению. После окончания обучения вернулась в ......................, в зону РЗ № 3, где с 16.07.2015 года зарегистрирована и проживает по настоящее время. С 02.05.2017 года работает в МКП Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец относится к категории лиц, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение, и не является лицом, вновь прибывшим в зону с правом на отселение после 2 декабря 1995 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что лишение истца возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации подлежат выплате в полном объеме.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает с 01.01.2017 года право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 1 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение в полном объёме; ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны с правом на отселение, предусмотренной ч. 1 п. 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме и предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, предусмотренного ч. 1 п. 2 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Муниципальному казенному предприятию «Центр по работе с муниципальными учреждениями и имуществом» Климовского района Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки - удовлетворить.

Признать, начиная с 01 января 2017 года, право ФИО2 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 01 января 2017 года, право ФИО2 на предоставление ей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в полном объеме, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать право ФИО2 на предоставление ей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко