Приговор № 1-100/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № 566 и ордер № 0766н от 10 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней конца июля 2017 года ФИО1, находясь у себя в хозяйстве, расположенном по <адрес>, заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора в огороде своего хозяйства дикорастущие растения мака в виде стеблей, листьев, плодов-коробочек и корней, которые согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству – маковая солома, массой в высушенном виде 48,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 собранные растения мака – маковую солому сложил в пакет и вместе с пакетом положил в помещение сарая своего хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Ибресинскому району в ходе осмотра места происшествия – хозяйства ФИО1, расположенного по <адрес>, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут 06 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., государственный обвинитель Гришин В.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 проживает один (т. 1 л. д. 42). Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, в течение одного года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 44). По месту жительства администрацией Буинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 43). ФИО1 является инвалидом 2 группы (передвигается с помощью вспомогательного устройства).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие у него инвалидности 2 группы.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного (который проживает один, является инвалидом 2 группы), а также с учетом получения последним пенсии по инвалидности в размере 5 372 рубля 67 копеек ежемесячно.

При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вследствие чего видео-файл с наименованием «20190906_134505.mp4», на CD-RW-диске, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле, а растительная масса в виде стеблей, листьев, коробочек, корней – маковая солома массой 47,7 грамм, завернутая в газету, и полимерный пакет белого цвета, хранящаяся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ибресинскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видео-файл с наименованием «20190906_134505.mp4», на CD-RW-диске, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

растительную массу в виде стеблей, листьев, коробочек, корней – маковую солому массой 47,7 грамм, завернутую в газету, и полимерный пакет белого цвета, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ибресинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий