Постановление № 1-86/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-86/2024№1-86/2024 64RS0043-01-2024-001271-04 22 ноября 2024 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С., при секретаре Московской Ю.Б., с участием государственного обвинителя Ивановой О.А., защитника – адвоката Ботовой И.А., законных представителей ФИО1 в лице начальника отдела правовой, договорной и хозяйственной работы ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО2, консультанта правого отдела управления организационно-правовой работы Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>иные данные, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ; органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Законные представители ФИО1 в лице начальника отдела правовой, договорной и хозяйственной работы ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО2, консультанта правого отдела управления организационно-правовой работы Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО3, защитник Ботова А.И. не возражали против прекращения уголовного дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что, поскольку факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинское освидетельствование о смерти (окончательное) серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> представители ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были понятны, производство по делу следует прекратить. В силу п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора приводит обоснование принятого решения. Поскольку наказание ФИО1, в том числе, в виде штрафа не назначалось, конфискация не применялась, гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный в ходе досудебного производства по уголовному делу на сотовый телефон марки «Redmi 7А» стоимостью 4 000 руб., подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в деле; - автомашину иные данные государственный регистрационный знак №, хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности. Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Redmi 7А» стоимостью 4 000 руб., по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья подпись А.С. Галишникова Копия верна: судья А.С. Галишникова Секретарь Ю.Б. Московская Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Галишникова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2024 Апелляционное постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-86/2024 Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 13 мая 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 20 марта 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |