Решение № 2-1869/2019 2-215/2020 2-215/2020(2-1869/2019;)~М-1945/2019 М-1945/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1869/2019

Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-215/2020

УИД 50RS0050-01-2019-002793-90


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №.

В результате данного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО Ингосстрах, полис №

СПАО Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО Ингосстрах от имени АО «МАКС», выплатило 62612 рублей.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю 62612 рублей.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС»имеет право регрессного требования к ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62612 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2078,36 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что обязанность по извещению страховой компании о ДТП исполнена ответчиком надлежащим образом. Просили в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика и его представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-48 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 43).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые установлены актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 69192 рубля, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 61424,42 рубля, с учетом соглашения об урегулировании страхового случая - 61400 и расходы за проведения автотехнической экспертизы 1212 рублей (л.д. 20-25).

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, где ответчик признал свою вину в ДТП (извещение, л.д. 43).

Обстоятельства ДТП и вина в нем ответчиком ФИО1 в суде так же не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП ответственность собственника ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В связи с этим по заявлению о страховом случае СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере 62612 рублей в пользу ФИО3, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26, 27).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№ ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» по полису № (л.д. 15).

По требованию СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АO «МАКС» перечислено на счет СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 62612 рублей (л.д. 28).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации).

Договор ОСАГО, действовавший на момент ДТП, между сторонами был заключен 11.12.2017 (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом "ж" ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП, в порядке регресса на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (л.д. 29).

Вместе с тем, доводы истца, что ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП противоречат материалам дела.

Ответчиком ФИО1 представлены суду доказательства своевременного ДД.ММ.ГГГГ предоставления им копии Извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, в офис АО «МАКС» в г. Шатуре Московской области и направления копии извещения в тот же день в страховую компанию в г. Москву посредством почтовой связи (л.д. 43-45).

Обстоятельства в связи с посещением ответчиком офиса страховой компании в г. Шатуре так же пояснил суду свидетель ФИО4

Поскольку обязательство причинителя вреда перед страховщиком были выполнены в установленный срок, оснований для регрессивного требований у АО «МАКС» не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :


в иске АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хаванова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ