Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 г. г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрел в судебному заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» об обязании внесения дополнений в акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (далее – АО «РУСАЛ») о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, о возложении обязанности о составлении нового акта, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА решение Саяногорского городского суда от ДАТА о признании несчастного случая связанного на производстве, компенсации морального вреда оставлено без изменения. После этого, ответчиком составлен акт № о несчастном случае на производстве ДАТА. ФИО1 полагала, что указанными в нем формулировками о нарушении производственной дисциплины, а также установленной категорией – легкая производственная травма, нарушаются её права, при том, что судебными актами установлен средний вред здоровью. Просила признать акт о несчастном случае на производстве недействительным; обязать ответчика составить новый акт с указанием обстоятельств установленных в решении суда, с установление среднего вреда здоровью; исключить выводы о её виновности (ссылки на пункты ИОТ-01-2017; ИОТ-1202.2016); взыскать моральный вред 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, представил заявление об уточнении заявленных требований, в которых просил, обязать ответчика внести дополнения в акт о несчастном случае на производстве от ДАТА, включив в п.9 выводы ответчика о виновности истца в произошедшем несчастном случае и выводы в п.10 о виновности истца в нарушении норм ИОТ-01-2017 п.8.5.4, п.8.8, ИОТ-12.02.2016 п.2.28 и указать в п. 8.2 на основании справки о заключительном диагнозе от ДАТА о закрытых переломах поперечных отростков L1, L2, L3; взыскать компенсацию морального вреда 1000 руб.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, поддержал заявленные уточненные требования, полагал, что со стороны ответчика неверно составлен акт о несчастном случае на производстве, так как судебными актами были установлены обстоятельства несчастного случая и причиненный вред здоровью. Полагал, что неверно установленная степень вреда здоровью, в дальнейшем будет влиять при прохождении комиссии МСЭ, в случае установления инвалидности и социальных выплат. Также обратил внимание суда, на то, что истцу вменяется нарушение пунктов ИОТ, состоящие в прямой взаимосвязи с полученными телесными повреждениями, что является неверным. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика АО «РУСАЛ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА и ФИО4, действующий на основании доверенности от ДАТА, с уточненными исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что нарушений прав истца при составлении акта о несчастном случае на производстве не имелось, в связи с тем, что данный акт составлялся комиссией, на основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести по учетной форме № утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 №275, в котором установлен диагноз – <>. В связи с чем, оснований для указания иного диагноза отсутствовали, с учетом установленных требований нормативно-правовых актов. Нарушения, допущенные со стороны истца, отражены в ИОТ с которыми она была ознакомлена. Отсутствие в акте сведений, на которые указывает истец в исковом заявлении, не ущемляет права истца и не свидетельствуют о нарушении его прав. Согласно приказа Минздравсоцразвития от ДАТА № после окончания лечения в медучреждении заполняется и выдается на руки пострадавшему – справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве по форме №. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДАТА, суду пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, с учетом того, что при первичном осмотре был установлен – <>, следовательно, оснований для указания диагноза установленного впоследствии, не имелось. После лечения истец не лишена права предоставить справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве по форме № После чего, при прохождении комиссии МСЭ, будет установлена степень вреда здоровья исходя из всех представленных медицинских документов.

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч.2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1 ст.41), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Как определено п. 1 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу требований ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 ТК РФ).

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002 года N 73 утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, а также утверждены формы первичных документов, связанных с расследованием несчастного случая на производстве.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года N 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса.

В соответствии с пунктами 36, 37 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" по окончании временной нетрудоспособности пострадавшего (по несчастным случаям со смертельным исходом - в течение месяца по завершении расследования) работодатель (его представитель) направляет в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в соответствующий территориальный орган федерального надзора сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах по форме 8, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению. О страховых случаях указанное сообщение направляется также в исполнительные органы страховщика (по месту регистрации страхователя).

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15.04.2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" предусмотрено составление отдельной справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, последствиях несчастного случая с пострадавшим по окончании лечения, с целью выполнения работодателем предусмотренных вышеназванными нормами обязанностей по направлению соответствующих сведений в государственную инспекцию труда, в исполнительные органы страховщика.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА решение Саяногорского городского суда от ДАТА о признании несчастного случая связанного на производстве, компенсации морального вреда оставлено без изменения.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДАТА, выданного АО «РУСАЛ» о том, что пострадавшая ФИО1 поступила в ООО «РУСАЛ Медицинский центр» ДАТА в 21 час. 44 мин. С диагнозом <>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легкая.

В акте № о несчастном случае на производстве от ДАТА составленного комиссией АО «РУСАЛ » указаны обстоятельства несчастного случая в п.8. В п.8.2 установлен характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключением о тяжести о повреждения здоровью – согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести – <> указанное повреждение относится к категории легкой производственной травмы. Причиной несчастного случая в п.9 установлены нарушения производственной дисциплины: пострадавшая проявила неосторожность - требования п.8.5.4. ИОТ-01-2017 общей инструкции труда для работающих в подразделениях АО «РУСАЛ», п.2.28 ИОТ-12.02.2016 инструкции труда для приемосдатчика груза и багажа Коммерческой дирекции.

Согласно п. п.8.5.4. Общая инструкция по охране труда для работающих в подразделениях АО «РУСАЛ Саяногорск» (ИОТ-01-2017) при следовании с работы (на работу) на автобусе, дизель поезде и при посадке (высадке) быть внимательным и дисциплинированным, не нарушать общественный порядок, не курить, не сорить. При обнаружении опасности на пути следования (гололед на пешеходных дорожках, неочищенные пешеходные дорожки, нет освещения) сообщить администрации.

Пунктом 2.28. Инструкции по охране труда для приемосдатчика груза и багажа УО ГП Коммерческой дирекции (ИОТ-12.02.2016) предусмотрено, что в весенний и осенний периоды в связи с перепадами температуры воздуха, а также в зимний период на тротуарах, проезжей части образуется гололед. Необходимо принимать меры для снижения вероятности получения травмы (при следовании с/на работу, во время работы).

С данными инструкциями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается журналом проведения инструктажей.

Из справки № о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (Учетная форма №) от ДАТА выданной следует, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА проходила лечение в результате полученной травмы на производстве в виде <> Последствия несчастного случая на производстве: выздоровление.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что внесение изменений в заключение и акт о несчастном случае на производстве на основании справки о заключительном диагнозе, либо на основании заключения судебно-медицинской экспертизы действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, не усматривает правовых оснований для внесения изменений в акт № о несчастном случае на производстве, после установления окончательного диагноза, поскольку оспариваемый акт о несчастном случае на производстве прав истца на социальное обеспечение не нарушает, при этом, допускается составление отдельной справки о заключительном диагнозе, без внесения изменений в акт о несчастном случае на производстве (формы Н-1). Доводы истца относительно установленного вреда здоровью в заключение судебно-медицинской экспертизы, суд находит не состоятельным, поскольку приказ, на основании которого эксперты установили критерии определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека разработан в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, подразделяющие вред, причиненный здоровью человека, в зависимости от степени его тяжести на тяжкий, средней тяжести и легкий вред, что отражено в судебных актах. Данный порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, применяется при проведении судебно-медицинской экспертизы и не может использоваться при определении степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного при несчастном случае на производстве необходимо руководствоваться критериями, определяющими степень тяжести повреждения здоровья, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля 2005 года N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве". Согласно данному приказу несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на две категории: тяжелые и легкие. Термин "повреждение здоровья средней тяжести" в данном документе не содержится. Факты, отраженные в акте в виде несоблюдения со стороны истца требований ИОТ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными инструкциями и листами ознакомления. Моральный вред со стороны истца не доказан, соответствующих доказательств суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» об обязании внесения дополнений в акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.