Решение № 2-4445/2018 2-4445/2018 ~ М-3153/2018 М-3153/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4445/2018

Дело №2-4445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что 05.02.2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000 рублей под 2,2% в месяц на срок до 05.05.2015. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга – 90 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 69 300 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4386 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. По сведениям базы данных УФМС России по г.Набережные Челны ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

Согласно расписке от 05.02.2015 г., ФИО2 взял денежные средства в сумме 90 000 рублей у ФИО1 до 05.05.2015 года под 2,2% в месяц (л.д.4).

Ответчик своё обязательство по возврату основного долга по договору займа не выполнил, допустимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не представлено.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 90 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 69 900 рублей, что составляет сумму процентов за пользование займом за период 35 месяцев (с 05.02.2015г. по 05.01.2018г.). Расчет процентов является арифметически верным, судом проверен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа – 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 05 февраля 2015г. по 05 января 2018 года (за период 35 месяцев) - 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей, расходы на оплату госпошлины – 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.