Решение № 2-110/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» марта 2025 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании прав по должности, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что 04.12.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82 199,45 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 241, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 82 199,45 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 82 199,45 Р рублей, которая состоит из: 51 673,07 руб. - основной долг, 9 992,72 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 600,00 руб. - комиссии, 16 933,66 руб. - штрафы, и государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена - в качестве ответчика: ФИО1.

В судебном заседании от ответчика ФИО1, поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснила, что указанное в возражениях требование о передаче дела в Мазановский районный суд она не поддерживает и просит его не рассматривать.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 60 000 рублей, под 41 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 6 539 путем внесения на номер банковского счета (БСС) №).

При заключении договора ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также тарифами банка, понимает, обязуется их соблюдать.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банком на имя ФИО2 открыт банковский счет №, согласно банковской выписке, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства, в сумме 60 000 рублей и выданы заёмщику.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, внесла платежи только дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 600 рублей.

Таким образом, договором кредитования была установлена обязанность ФИО2 по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в установленном размере, которую она надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделением ЗАГС по с. Ивановка управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Свидетельства о праве на наследство выданы сестре ФИО2 – ФИО1.

В связи с чем, ФИО1 является надлежащими ответчиком по делу и отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в объеме принятого ею наследства.

Рассматривая заявленное ответчика ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного ежемесячного платежа на банковский счет в размере 6539 рублей, 4 числа каждого месяца, окончательно дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по последнему подлежащему внесению платежу по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на момент обращения с настоящим иском.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, а также судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес> в течение трех месяцев.

Председательствующий: Р.Н. Плотников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Н. Плотников