Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2-254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кондинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 об обязании провести на лесном участке очистку места рубки от порубочных остатков,

У с т а н о в и л:

Прокурор Кондинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании провести на лесном участке очистку места рубки от порубочных остатков.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка информации Кондинского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры о выявленных в деятельности ФИО1 нарушениях законодательства в сфере лесопользования. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО – Югры и ФИО1 заключен договор купли – продажи лесных насаждений №. Согласно под. «в» п. 15 договора купли – продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе внеплановых выездных проверок по исполнению предписания установлено, что ФИО1 очистку места рубки от порубочных остатков способом, указанным в договоре, в полном объеме не выполнила, не произвела очистку место рубки лесных насаждений, а также не отодвинула от края леса порубочные остатки, порубочные остатки хаотично разбросаны на волокнах и пасеках по всей ширине в неизмельченном до необходимой величины виде. Захламление лесов ФИО1 порубочными остатками приводит к их загрязнению, негативному изменению качества леса как объекта природной среды и препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.

Помощник прокурора Малахов А. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала полностью, о чем приобщила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Малахов А. А. не возражал против принятия судом признания ответчиком иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от оплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик по данному делу не освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с нее в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кондинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 об обязании провести на лесном участке очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 провести на лесном участке, расположенном в квартале № выделе № <адрес>, очистку места рубки от порубочных остатков способом, указанном в договоре купли – продажи лесных насаждений (для собственных нужд) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских