Решение № 2-1361/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1361/2019

Дело № 2-1361/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000578-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 23.06.2015г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере 105 000 руб. с процентной ставкой 36 % годовых. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет 213 466,34 руб. в том числе: 99 100,50 руб.– сумма основного долга, 78 131,07 руб. – сумма процентов, 36 234,77 руб. – штрафные санкции. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 213 466,34 рубля., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5334,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании был извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Гараева Д.Г. иск не признала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 23.06.2015г. договором Номер обезличенаф ФИО1 был выдан кредит в размере 105 000 руб. с процентной ставкой 36 % годовых. В обеспечении данного кредита был составлен договор поручительства по которому ФИО2 взяла на себя обязательство по обеспечению исполнения кредитного договора заключенного с ФИО1 В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 19.03.2018г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет 213 466,34 руб. в том числе: 99 100,50 руб.– сумма основного долга, 78 131,07 руб. – сумма процентов, 36 234,77 руб. – штрафные санкции. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5334,66 рубля.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 213 466,34 рубля, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5334,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенаф от 23.06.2015г. за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. составляет 213 466,34 (Двести тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 34 копейки в том числе: 99 100,50 руб.– сумма основного долга, 78 131,07 руб. – сумма процентов, 36 234,77 руб. – штрафные санкции и уплаченную государственную пошлину в размере 5334,66 (Пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: