Решение № 2-4008/2018 2-4008/2018~М-3173/2018 М-3173/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4008/2018

УИД 32RS-0027-01-2018-004242-15

Дело № 2-4008(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

с участием адвоката Костюшиной Е.Е.

при секретаре Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее родная сестра О.Г., которой принадлежала на праве совместной с истцом собственности квартира, расположенная <адрес>. На день смерти сестры они проживали по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди у О.Г. не имеется. После обращения в мае 2018г. к нотариусу информационным письмом от 04.06.2018г. № 608 нотариуса Брянского нотариального круга Брянской области Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не подтверждения факта родственных отношений.

В связи с изложенным, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> рождения, и О.Г., <дата> рождения, умершей <дата>, как родных сестер; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, площадью 51,9 кв.м, расположенной <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и адвокат Костюшина Е.Е., действующая в интересах истца по ордеру, доводы заявления поддержали, просили заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации и 3-го лица – Управление ЗАГС Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из дела следует, что <дата> между администрацией г. Брянска и ФИО2 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, предметом которого являлась квартира, расположенная <адрес>.

По состоянию на 06.06.2018г. в ЕГРН сведения о правообладателях указанной квартиры отсутствуют.

О.Г. умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти сер. №....

Постановлением Врио нотариуса Г. от 04.06.2018 исх. № 608 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия: выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> О.Г., по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

По сообщению Управления ЗАГС Орловской области от 04.12.2017г. исх. № 3928 (извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № 6579) в архиве Управления ЗАГС Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Болховского района по Болховскому бюро ЗАГС отсутствуют записи о рождении, проверка произведена за период с 01.01.1931г. по 31.12.1937г.

В судебном заседании свидетели П., Р., О.Ю. (племянник ФИО2) подтвердили факт родственных отношений между ФИО2 как родных сестер.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из сообщения нотариуса Г. следует, что в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Г. имеется наследственное дело №... к имуществу О.Г., умершей <дата> 15.11.2017г. с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась сестра – ФИО1 Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство (об отказе от наследства) не обращались.

Суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что истец и наследодатель являются родными сестрами. Доказательств, противоречащих фабуле дела, суду не представлено.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом, наследники первой очереди после смерти О.Г. отсутствуют.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как пояснила истец, по устной договоренности с сестрой они определили доли в квартире равными, т.е. по 1/2.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей <дата>, как родных сестер.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 26 октября 2018 года